Le parti socialiste s'est invité hier soir dans nos foyers... pas pour une émission de libre expression de quelques minutes mais pour une soirée entière de débat... entre soi !
J'imagine la réaction des socialistes si l'ump avait fait de même : immédiatement nous aurions eu les refrains habituels qui auraient dénoncer le fascisme et l'emprise du pouvoir sarkoziste sur les médias.
Pour autant l'émission valait tout de même le détour.
Tout d'abord parce que le PS a voté un programme qui contraint son candidat à en être le porte-parole et le réalisateur. Nous avions bien compris en suivant l'actualité que ce programme avait nécessité un accouchement difficile, nous avons pu constater hier qu'en effet, sur beaucoup de sujets, les 6 présents n'étaient pas d'accord... Est-ce à penser que le programme socialiste n'était qu'un exercice de la pensée collective et qu'il ne débouchera sur rien...
Ensuite parce que les candidats ne se sont pas épargnés même si cela se faisait "à fleuret moucheté"... Le tacle de Martine à François sur l'emploi en était un exemple. D'autant plus étonnant qu'ils savent l'un et l'autre que ce qu'ils proposent a déjà été testé et n'est que poudre aux yeux. Nous ne sommes qu'au début de la campagne et vu les amabilités qu'ils se sont échangés cet été, on peut penser que le ton va se durcir...
Enfin parce que chacun aura pu remarquer les réelles divergences qui peuvent être pour le moins inquiétantes dès lors qu'elles se limitaient hier soir qu'au Parti socialiste... Imaginez un seul instant le retour de la gauche plurielle avec les écologistes (qui passent leur temps à s'étriper), les communistes (tout du moins ce qu'ils en restent), le Front de gauche et l'innénarable Jean-Luc Mélanchon ancien socialiste et accapareur du PCF et des socialistes divisés... Où irons nous ? Un retour à l'immobilisme assuré !
Hormis les déclarations de Manuel Valls et Arnaud Montebourg, qui se sont clairement prononcés contre la dépénalisation du cannabis, j'ai trouvé le reste plutôt flou : quid de l'énergie de demain sans le nucléaire ? quel coût pour la collectivité ? pour les industriels ? les particuliers ? Est-ce le retour à la bougie ? au charbon ? Imagine-t-on une France d'éoliennes ? quelles batteries pour les voitures électriques alors qu'on connait les risques polluants de toutes les batteries actuelles ? Quid des nationalisations des banques ? de la retraite à 60 ans ?
En proposant les mêmes recettes et promesses de 1981 et 1997, j'ai eu souvent l'impression que ces représentants du PS avaient tout oublié des erreurs calamiteuses qui ont eu des conséquences dramatiques pour notre pays et nos concitoyens et qui, d'ailleurs les ont fait perdre aux élections suivantes ...
Auditeur matinal de radios publiques le matin, notamment France Info et France Inter, j'apprécie à sa juste valeur la propagande socialiste de celles-ci. Hier soir ma redevance n'a servi, une fois de plus, que le parti socialiste. Leur débat retransmis sur Internet ou sur une chaîne de la TNT qu'ils auraient payée n'aurait-il pas été suffisant ?
Je ne critique en rien leurs primaires socialistes ni les quatre millions d'euros qu'ils y consacrent, c'est leur choix; mais ma redevance audiovisuelle OBLIGATOIRE doit, dans le domaine politique, être consacrée à la promotion d'une réelle pluralité d'opinion, force est de constater qu'on s'en éloigne...
Un débat ??? Il n'y avait que des socialistes !!! et le PS ce n'est qu'une partie de la gauche !!!!
Rédigé par : Thierry Treillac | samedi 17 sep 2011 à 02h04
J'adorerais qu'une chaîne de télévision organise un débat entre d'éminents hommes politiques de droite sur l'avenir de la France, les solutions à la crise ; je ne peux croire en effet que la politique menée par le gouvernement actuel résume l'ensemble des propositions de cette tendance politique.
Cela ne me dérangerait pas que ce débat soit financé par ma redevance, car nous y gagnerions tous.
Rédigé par : JM MUYL | jeudi 29 sep 2011 à 12h46