Question à Sarkozy: travailler plus

Question à Sarkozy: travailler plus
Vidéo envoyée par sarkozyfr

Retrouvez toutes les vidéos d ela campagne de Nicolas Sarkozy sur le site www.sarkozy.fr. Nicolas Sarkozy répond à une question sur le travail: travailler plus pour gagner plus, comment faire?

Comments

[Rédigé par: eric]

J'ai l'impresssion de me répéter mais personne ne me donne la réponse.... qu'est-il prévu pour augmenter les cadres??? ou alors seront-ils une nouvelle fois mis à contribution pour payer????

[Rédigé par: Jean marie Albouy]

Nicolas sarkozy : Depuis des années, on vous dit que votre pouvoir d’achat augmente. C’est faux. Avec l’euro qui a fait augmenter les prix, les 35 heures qui ont gelé les salaires, le coût du logement qui a explosé et nos impôts qui sont parmi les plus élevés au monde, le pouvoir d’achat baisse en France. Mais ceux qui vous promettent que nous aurons plus de pouvoir
d’achat en travaillant moins et en ne changeant rien, ne vous disent pas la vérité non plus.
Je veux être le président du pouvoir d’achat. Pour cela, je permettrai d’abord à ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus de le faire, dans le secteur privé comme dans le secteur public. Les heures supplémentaires seront toutes payées au moins 25% de plus que les heures normales, et elles seront exonérées de toute charge sociale et de tout impôt. En travaillant quatre heures de plus par semaine,
un salarié rémunéré au SMIC gagnera immédiatement 165 euros nets de plus par mois.
Les salaires sont trop bas dans notre pays. Je demanderai aux entreprises de faire un effort sur les salaires car l’Etat fait lui-même un effort sur les allègements de charges. Dès
le mois de juin, je réunirai une conférence avec les partenaires sociaux afin que l’égalité salariale et professionnelle entre les femmes et les hommes soit totale d’ici 2010. Les femmes subissent plus que les hommes les salaires trop bas, le travail précaire, le sous-emploi, l’absence de formation.
Je n’augmenterai pas les impôts, mais au contraire ferai tout pour les baisser. Je ne vois pas quelle gloire on peut tirer du fait que nos impôts sont quatre points plus élevés que la moyenne de l’Union européenne à 15.
Je comprends la forte inquiétude des personnes âgées qui, depuis dix ans, subissent une véritable érosion de leur pouvoir d’achat sous l’effet de la pression fiscale. C’est pour
cela que je suis autant soucieux de réduire les impôts.
J’augmenterai de 25% le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces
retraités vivent mieux. Ces mesures seront financées grâce aux économies que j’obtiendrai en réformant les régimes spéciaux de retraite.
Je veux mener des politiques sociales ambitieuses, lutter contre la pauvreté, notamment celle des enfants, investir
dans les équipements et les services publics. Mais tout cela ne sera possible que si, d’abord, nous créons plus de richesses marchandes. Voilà pourquoi je veux vous dire
la vérité : nous devons collectivement enrichir notre économie et travailler davantage.

[Rédigé par: eric]

sauf que les cadres ne font pas d'heures supplémentaires puisqu'ils sont au forfait.....

[Rédigé par: Marc]

En parlant de N Sarkozy voici un extrait d'une interview à paraitre dans philosophie magazine prochainement, je cite N Sarkozy: « J’inclinerais pour ma part à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie-là. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que génétiquement ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense »

Je crois qu'il n'y a hélas plus rien à dire...
Je comprends mieux son obsession du gène de la délinquance. Au passage son fameux "j'ai changé" est faux, si on suit son raisonement.

[Rédigé par: Marc]

Mon trés cher JMAG, une fois que vous m'aurez donné votre avis sur mon commentaire précédent (je sais que vous ètes trés pris, je dis ça sans arrière pensée, je sais le travail que vous abattez)
J'aimerais que vous me donniez votre avis là dessus: http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/exclusif-la-bonne-blague-de-rachida-dati/

[Rédigé par: jmag]

@ marc
sur le premier commentaire, N sarkozy pense ce qu'il veut , il a au moins le mérite de le dire et de l'assumer ! Après, lorsqu'il s'agit de faire des lois, 2 assemblées et des centaines de parlementaires qui ne sont pas des pantins...
Sur le 2ème commentaire, il s'agit d'une plaisanterie qu'il convient de ne pas caricaturer comme j'ai pu le lire. On la sent effectivement inquiète car nous savons tous le pouvoir des médias, la capacité d'extraire de son contexte une phrase, un moment, un événement et la conséquence ensuite...
Rire de soi et "sortir" ce genre de plaisanterie c'est aussi pour les intéressés une soupape de sécurité.
Si on continue ainsi, cad à faire des procès d'intention et refuser à nos responsables politiques de plaisanter au 2ème ou 3ème degré, on risque fort d'avoir une maîtrise totale de la com, une auto-censure chiante et malsaine.
Il m'arrive moi même de plaisanter au 2ème degré, parfois pour provoquer des réactions, si cela n'est plus possible j'arrêterai la politique qui pour moi passe d'abord dans l'action publique.
Pour moi la recherche du monde parfait ( et pour l'occasion peuplé de gens parfaits) amène toujours les puristes à nous conduire à la dictature de la pensée, au totalitarisme...

[Rédigé par: ericjoigny]

décidemment il n'y a toujours rien de prévu pour le pouvoir d'achat des cadres...

Quant aux députés qui ne sont pas des pantins, je souris quand même...

[Rédigé par: Jean marie Albouy]

Mais pourquoi voulez vous que les cadres ne profitent pas des mesures économiques voulues par Nicolas Sarkozy ? Pourquoi pensez-vous que votre "forfait" serait condamné à stagner en attendant d'être ratrappé par le SMIC ?
Enfin je ne pense pas qu'Yves Jégo ait été un pantin. Il a pris des prises de position qui n'étaint pas spécialemet celles de son groupe parlementaire. Etre député ce n'est pas une récompense du parti à l'un de ses membres mais un mandat que l'on acquiert en allant au contact des citoyens qu'il convient de représenter convenablement ensuite...

[Rédigé par: eric]

faut pas 'énerver, mais je ne vois toujours pas comment les cadres peuvent faire des heures supp'....

Quant aux députés, il est quand même toujours surprenant qu'un groupe de plus de 300 personnes vote comme un seul homme tous les textes....

[Rédigé par: Jean marie Albouy]

@ Eric,
je ne suis pas du tout énervé mais la présidence de la république donne des orientations et donne l'impulsion au pays et au gouvernement, le côté "quizz" ou "comment allez vous faire pour m'aider à faire pousser mes carottes dans le jardin ?" que nous assènent les médias m'irrite au plus au point...
Quand les députés votent comme un sul homme c'est qu'ils ont au préalable travaillé en commission et qu'ils se sont mis d'accord !

[Rédigé par: eric]

Si je comprends bien, quand on parle du salaire des employés, c'est un sujet sérieux, mais quand on parle du salaire des cadres, c'est un quizz.... original..
En tout cas, moi je sais toujours pas pour qui je vais voter.

[Rédigé par: eric]

quant à l'impulsion, pourquoi alors les candidats s'échinent-ils à nous proposer des mesures détaillées??? Hélas le quinquennat est passé par là, les candidats ne sont plus de gaulle et confondent programme pour l'élysée et programme pour matignon. Sur ce point je suis d'accord avec vous!

[Rédigé par: patricia]

Même si vous n'êtes pas justement payé, on s'en sort toujours mieux avec un salaire de cadre tout seul qu'avec le smic !
Et qu'est ce qu'un cadre aujourd'hui sinon le fait de cotiser à des caisses de retraite spécifiques !

[Rédigé par: eric]

peut-être mais justement je fais plus que 35h, sans heures supplémentaires. Ensuite, oui je vis bien mais je ne vois pas pourquoi il faudrait que je perde chaque année du pouvoir d'achat, à moins de vouloir mettre tout le monde au smic