Le dernier conseil municipal a voté à l'unanimité moins une voix la construction d'un nouveau local pour l'aquario club.
Le montant prévisionnel des travaux de ce bâtiment qui sera situé route de Laval dans le secteur des Rougeaux est de 365 000 € HT.
Au delà des passionnés qui s'y réunissent et entretiennent le lieu comme les aquariums situés dans des bâtiments publics, l'aquario club de Montereau reçoit chaque année des centaines de visiteurs et parmi eux de nombreuses classes de nos écoles élémentaires.
Pour avoir pu assister à une visite avec des élèves, je peux témoigner de son aspect pédagogique certain mais surtout de l'enthousiasme de ces derniers en découvrant des espèces rares nager devant leurs yeux émerveillés.
Par ailleurs l'association a mis en place avec succès ces derniers mois des soirées à thème mensuelles agrémentées de projection vidéo ouvertes à tous.
La décision de voter contre la relocalisation de l'aquario club d'une partie de la minorité municipale est d'autant plus troublante que le local actuel est actuellement situé dans un ensemble immobilier vide et voué à une démolition prochaine. Ce choix est respectable mais manifestement plus motivé pour faire de l'obstruction et "tuer" une association locale dynamique. Notons d'ailleurs dans la République une autre partie de cette minorité présente au pôt de fin de saison...
Je ne sais pas si l'élu du groupe socialiste présent a informé les membres de l'association du refus obstiné de la conseillère municipale socialiste d'accepter au conseil municipal un relogement du club...
Il est absolument évident qu'un tel financement revêt un intérêt prioritaire pour la mairie en ces temps de crise et d'endettement public.
Rédigé par : jtm | jeudi 16 juil 2009 à 11h50
La gauche qui aime draguer les associations pendant les périodes électorales n'hésitent pas à les vouloir au régime pain sec quand elle est dans l'opposition pour mieux les inciter à voter pour elle contre cette méchante droite qui leur couperait les subventions !
La ficelle est un peu grosse.
Cette conseillère ne doit pas aimer les poissons... ou les associations !
Mais a-t-elle mis une fois les pieds dans l'aquario club ???
Elle-même, ou son entreprise n'a-t-elle pas bénéficié d'aide publique via la CC2F ? Pour en faire quoi ? Agit-elle au nom de la gauche qu'elle est sensée représenter alors que ses colistiers de gauche ont voté pour et que le 4ème absent se faisait prendre en photo pour la presse dans ce même aquario club !!!
Elle me semble complêtement isolée, enfermée dans son sectarisme...
La gauche est malade au niveau national, à Montereau ils continuent de tirer dans le cadavre !!!!
Rédigé par : Sophie | jeudi 16 juil 2009 à 12h01
Je pense que pour pouvoir juger il fallait etre present lors de ce meme conseil municipal!!!
Madame la Conseillere Municipale d'opposition a bien voter contre car en cette periode de crise qui n'epargne pas notre bassin d'emploi, elle pense, du moins ce que j'en ai compris, que les finances municipales ne doivent pas etre delapides de tel manieres excessive.
Le conseil a voter aussi pour un stand de tir à 1 000 000 000€ ! Et lorsqu'on entends les beneficiaires d'appel d'offres, on y trouve que trop peu d'entreprises locales? Nous ne voyons pas tous les choses de la même manière...
Rédigé par : marjana | jeudi 16 juil 2009 à 15h48
Le principe des appels d'offres c'est la transparence d'attribution des marchés dans le cadre d'une compétition basée sur des cahiers des charges précises.
Hénin-Beaumont doit être une référence de la gestion socialiste locale...
Rédigé par : Vincent | jeudi 16 juil 2009 à 15h59
Pour moi c'est une polémique inutile et puérile !
L'opposition s'oppose, la belle affaire !
Al plupart des associations sont logées par les mairies, l'aquario club de Montereau que j'ai visité est dans un bâtiment qui doit être détruit, que propose madame la conseillère d'opposition ?
C'est bien d'être contre mais a-t-elle proposé autre chose ??
Ce qui est fait dans cette association est formidable et je trouve normal que la municipalité les aide en leur proposant des locaux.
Je pense qu'une autre solution a du être étudiée et que la construction d'un local neuf s'est avérée la meilleure solution, ce que fait que 2 sur les 3 élus de la gauche présents ce soir là ont voté pour !
Rédigé par : Stéphanie | jeudi 16 juil 2009 à 16h23
Mme Barillot paie sans doute ses impôts à Montereau.
A ce titre elle a le droit de penser que 365.000 € hors taxes, cela fait beaucoup pour une association qui, fût-elle estimable, ne représente pas une priorité à la hauteur d'un tel investissement.
Peut-être y avait-il des solutions moins onéreuses ?
J'ai calculé que cette dépense s'élevait à plus de 20 € (hors taxes) par Monterelais, vieillards et nourrissons compris.
Cela fait cher du poisson rouge.
Isolée, Mme Barillot ?
Je suis certain que nous sommes beaucoup de contribuables dans cette commune à penser comme elle.
Rédigé par : JM MUYL | jeudi 16 juil 2009 à 19h07
Merci pour vos contributions.
@ JM Muyl, tous les élus du conseil municipal sont contribuables et la règle par 3 ne marche pas sur la totalité du budget municipal.
Si chaque élu décide d'approuver les dépenses qui l'intéressent personnellement, où est l'intérêt général ?
Adjoint chargé des finances, si je commence à baisser ou supprimer toutes les lignes qui ne me concernent pas ou ne me touchent pas personnellement il ne va rester que l'éclairage public... à moins de faire comme dans les villages où on éteint tout à 23h...
@ Stéphanie
Effectivement toutes les associations ont des locaux municipaux et en ce qui concerne ce déménagement il est motivé par l'évolution du quartier. Mme Barillot n'a le soir du conseil rien proposé, peut-être le fera-t-elle plus tard puisqu'il arrive parfois qu'elle fasse des remarques 1 conseil municipal plus tard que le vote des délibérations.
@ Vincent
Les appels d'offres sont réglementés et nous sommes respectueux des règles.
@ Marjana
Ce n'est pas en supprimant les investissements que vous allez maintenir ou relancer l'économie. Imaginons demain que plus personne n'investisse d'argent, notamment la puissance publique, le chômage va exploser. L'un des rôles d'une collectivité est d'investir et ce n'est pas dispendieux que de construire un bâtiment dédié à une ou plusieurs associations qui participent grandement à l'animation de notre cité, pas plus que les millions de francs dépensés en études avant 95 pour construire une salle des fêtes qui n'a jamais vu le jour.
@ JTM, effectivement le conseil municipal a voté, y compris avec des voix des représentants du groupe de gauche. La solution aurait peut-être été de ne rien proposer à cette association et de clore ainsi son activité...
Rédigé par : jmag | jeudi 16 juil 2009 à 23h43
Tous les élus sont contribuables.
Tous paient-ils à Montereau leur taxe d'habitation ?
La comparaison avec l'éclairage public est hors sujet mais intéressante.
L'éclairage public est par définition un bien collectif qui ne peut être pris en charge, intégralement, que que par la puissance publique. Les activités des associations sportives et culturelles s'adressent à une partie seulement de nos concitoyens, même si on peut estimer qu'elles bénéficient indirectement à une part plus large de la population. Cela ne me dérange pas de payer pour des activités que je ne pratiquerai jamais, comme l'élevage des poissons rouges ou le catch ; le problème est de savoir où placer le curseur.
365.000 € (hors taxes) pour un club d'aquariophilie.
Wow.
Nous ne serions que quelques originaux à penser que c'est beaucoup ?
Rédigé par : JM MUYL | vendredi 17 juil 2009 à 08h06
@ JM Muyl
Nous sommes d'accord qu'en payant nos impôts, nécessairement on paye pour des services qui ne nous intéressent pas...
Pour le catch, les entrées et les sponsors ont équilibré les deux galas que nous avons organisé en février 2008 et 2009. Malheureusement nous ne disposons pas de salle qui puisse permettre de recevoir autant de spectateurs que de personnes intéréssées par les galas, sinon nous serions bénéficiaires...
Rédigé par : jmag | vendredi 17 juil 2009 à 09h11
Si la gauche caviar n'aime plus les poissons, que va-t-elle manger ??
Rédigé par : Frédéric Lietaud | samedi 18 juil 2009 à 11h11
Ca fait cher l'aquarium...Quelle surface leur faut-il? Moi qui ne pas monterelais ca me parait bien cher...
Rédigé par : joigny | samedi 18 juil 2009 à 23h53