Que lit-on dans la presse aujourd'hui ?
"Les deux tiers des 16-26 ans n’envisagent pas de faire carrière dans une seule entreprise, selon un sondage de l’association Jeunesse et entreprise.
L’enquête montre aussi que la fonction publique attire plus de la moitié des lycéens et étudiants."
C'est étrange quand on se souvient des slogans anti-CPE....
| |
| |
Le Ministre Gilles de Robien vient de déclarer qu' "on peut estimer le coût à au moins 3 millions d'euros, mais il n'est pas exhaustif. Au-delà, il y aura un autre impact, indirect celui-là, sur l'image de nos universités à l'étranger. L'effet négatif risque malheureusement de peser lourdement. Il va falloir y travailler."
3 millions d'euros pour rien !!!
Alors que tant d'enfants dans le monde n'ont ni livres, ni fournitures scolaires pour étudier, on pouvait se demander quelle était l'intérêt de nos étudiants de saccager leurs facultés, de jeter par la fenêtre les ordinateurs, de détruire des bibliothèques ...
Il est interdit à personne de manifester mais pourquoi vandaliser ?
| |
| |
Je vous invite à jeter un coup d'oeil sur l'une des dernières notes de Patrice Pinard : http://ppinard.typepad.com/mon_weblog/2006/04/ctait_le_cpe_.html.
Mais la raison guide-t-elle l'action de la gauche qui avant tant besoin d'unité pour affronter les élections 2007 sans parler de programme électoral ...
| |
| |
Dans l'excellent blog de John Villion, vous pouvez y lire deux récents articles fort intéressants sur les méthodes employées par ceux qui réclamaient le dialogue au nom d'une représentativité "très démocratique" que je reproduis ci-dessous :....
Prendre en otage les étudiants et professeurs qui veulent aller en cours, les privant ainsi de leurs libertés fondamentales en bloquant les universités, méthode totalitaire limite fasciste, (ha non c'est vrai les fachos c'est ceux qui essaient de défendre leur liberté...) ne suffit pas à satisfaire leur soif d'oppression, c'est décidé, avec les anti-CPE la liberté ne passera pas ! Ainsi ils s'attaquent désormais aux automobilistes et usagers des transports qui vont travailler et paient des impôts pour financer les études de ces braves petits... Dans plusieurs villes la police doit intervir pour rétablir la liberté de circulation. Détail savoureux : les étudiants ne cessent de scander " étudiants non violents" alors qu'ils sont justement en train d'accomplir une action violente (priver les gens de leur liberté ce n'est pas violent vous répondront nos amis...).
Un référendum a été organisé aujourd'hui dans mon université, il faut déjà noter qu'il a été difficile de l'obtenir.
Il est interessant de remarquer comment l'administration peut discrétement favoriser les partisans du blocage, tout d'abors en embrouillant les esprits en posant deux questions :
Êtes-vous favorable au retrait du CPE ?
Etes-vous favorable à la poursuite du blocage de l'université ?
La première étant illégale, les universités n'ayant jamais eu la compétence d'organiser un référendum sur une loi...
Ensuite éviter que trop de monde soit prévenu, ainsi le personnel administratif a refusé d'envoyer un courrier pour prévenir les étudiants que ce référendum avait lieu, chose curieuse les étudiants de certaines fillières réputées majoritairement pour le blocage ont été prévenus par téléphone.
Ensuite afin d'exclure encore quelques voix le vote par procuration n'était pas possible, vous obtenez donc des étudiants pas prévenus dont certains ne pourront pas se déplacer à temps.
Résultats :
Inscrits : 6 445
Votants : 2 140 (taux de participation : 33,2 %)
33% c'est ce que certains osent appeler une grande mobilisation alors qu'ils ont tout fait pour la limiter.
Suite du résultat :
Etes-vous favorable à la poursuite du blocage de l'université ?
Exprimés : 2 098 (blancs et nuls : 42)
OUI : 1 182 (56,33 %)
NON : 916 (43,66 %)
Soit environ 200 voix d'écart, évidemment on dira que les partisans du blocage sont largement majoritaires dans ce référendum auquel une grande partie (ben oui 33% pour certains c'est une grande partie...) des étudiants a participé, pour mettre une ambiance festive les grévistes chanteront l'internationale (j'ai oublié de vous dire qu'ils sont apolitiques...) sous l'oeil ravi de certains professeurs...
Le drapeau biélorusse me semble la bonne illustration pour cet article...
| |
| |
Omniprésent dans tous les médias, Bruno Julliard, militant PS formaté par sa maman Vice-présidente d'un conseil régional socialiste nous a montré toute sa capacité à bloquer les facs, empêcher les travailleurs à utiliser les transports publics, à ne pas décourager les débordements violents au sein et autour des manifestations...
Bruno Julliard est Président de l'UNEF, syndicat étudiant qui nous a formé tant de talents humains qui sont devenus depuis des hierarques socialistes après avoir profité des largesses de la mutuelle étudiante que l'UNEF gérait et qui préférait financer les campagnes électorales du PS, des salaires fictifs pour quelques apparatchiks PS qui n'iraient pas user leur santé dans le monde de l'entreprise privée que d'améliorer le remboursement des cotisants.
Si Bruno Julliard a bu avec plaisir le champagne de la CGT devant les caméras des télévisions, il ne l'a pas fait pour les récents résultats aux élections des CROUS.
Du 21 au 23 mars se sont tenues en effet des élections estudiantines dont on peut penser qu'elles ne sont pas pour rien dans la mobilisation de l'UNEF dans le combat contre le CPE, dispositif somme toute assez banal des différentes actions gouvernementales pour lutter contre le chômage des jeunes et dont on aurait pu lui donner une chance d'autant qu'il avait de nombreux cousins européens...
L'UNEF n'obtient que 35 sièges contre 89 en 2004 !! Quand on lit dans certains blogs anti-cpe que le gouvernement a pris une claque, on peut se demander comment les responsables de l'UNEF qualifient ce recul électoral...
La confédération étudiante de Julie Coudry, autre égérié anti-cpe, n'a même pas pu se présenter !
A l'inverse, les listes anti-blocages (qu'elles soient pour ou contre le CPE) sortent les grandes gagnantes : la FAGE passe de 33 à 79 sièges.
L'UNI talonne l'UNEF et considère son résultat d' historique quand on sait que ses moyens matériels pour mener campagne ont souvent été mis à sac par des gauchistes qui n'aiment la démocratie uniquement lorsque tout le monde est d'accord avec eux !
Notons d'ailleurs que ces élections ont été largement perturbées : des militants anti-cpe ont fait irruption dans les bureaux de vote, brûlant des bulletins, versant de la colle dans les urnes... Une soixantaine d'urnes ont été volées... Nos "apprentis démocrates" ont du faire des stages en Biélorussie ou en Corrée du Nord ...
Ca promet pour l'avenir, qui se souvient encore des déclarations tonitruantes des socialo-communistes qui vociféraient aux tribunes après 1981 qu'il ne fallait pas savoir si on devait couper les têtes ou pas mais quelles têtes devaient être coupées ....
| |
| |
Nous vivons vraiment dans un pays formidable...
Alors que la France allait sucomber de manière irrémédiable à la grippe aviaire et que nous allions tous mourir en croisant un oiseau migrateur ou un poulet, du jour au lendemain plus aucun média n'évoquait cette maladie animale...
Avions nous trouver un remède miracle ?
Non, malheureusement, l'antidote médiatique s'est appelé CPE !
Ce qui avait occupé toutes les couvertures et les premières pages de la presse écrite, tous les journaux télévisés pendant plusieurs semaines fut oublié et remplacé par le CPE...
Que remplacera ce CPE dans les médias avec la même frénésie ????
| |
| |
Avec une vingtaine de notes sur le CPE, cela méritait bien une rubrique dédiée et c'est dorénavant chose faite.
Comme certains ont pu le remarquer j'ai supprimé la validation des commentaires a posteriori et tâche de répondre quand je suis directement interpellé.
Mon ordinateur n'est plus en panne mais hors service... En attendant ma nouvelle unité centrale qui devrait arriver dans une quinzaine de jours, j'ai ressorti ma précédente UC qui rame beaucoup et parfois se bloque, ce qui n'est pas très pratique quand cela arrive pendant la rédaction d'une note...
Merci à mes fidèles lecteurs... Je leur propose de nous rencontrer dès que possible. Pour ce faire envoyer moi un mail ou contactez moi avec skipe pour définir un RDV...
Bonne continuation à tous.
| |
| |
Je viens d'écouter Karl Stoeckel le président de l'UNEL, syndicat de lycéens anti-cpe, dans l'émission "le vrai journal" de Karl Zéro.
Non seulement il n'a pas condamné les "casseurs" qui profitent des manifestations anti-CPE pour piller des magasins, brûler des voitures ou détruire des locaux administratifs, syndicaux (UNI) ou politique (permanence d'un député UMP) mais il les a justifié par la non-écoute du Président de la République et du gouvernement et de la fracture sociale qui pousseraient des jeunes à tout casser...
A force de tout vouloir excuser , on en vient toujours à excuser l'inexcusable.
Quand j'étais moi-même lycéen j'ai manifesté et me rendais à Paris pour participer aux cortèges.
C'était en 1990 et il y avait déjà des casseurs qui brûlaient des voitures, qui pillaient des magasins et cassaient des "CRS" !
A l'époque, François Mitterrand était Président de la République, Michel Rocard Premier Ministre et Lionel Jospin ministre de l'éducation nationale. La gauche était au pouvoir depuis 9 ans et le gouvernement depuis 3 ans.
Face à des casseurs habillés en Nike, Adidas, reebok, airness ou MDia qui cassent gratuitement et pillent utilement, aucune excuse ne doit les dédouaner de leurs actes et ainsi les encourager dans leurs méfaits.
Peu importe le pouvoir, la couleur politique de la majorité gouvernementale, les motivations des casseurs ne sont jamais politiques et ceux qui les éxonèrent de leurs agissements conduisent notre pays au chaos.
| |
| |
En dénonçant « l'entêtement » du Premier Ministre, François Hollande ne manque pas de culot !
Afin de retrouver un semblant d'unité, la gauche n'a cessé depuis quelques semaines de se livrer dans une surenchère permanente avec la majorité parlementaire et le gouvernement.
Tous ses réseaux ont été mis en action pour bloquer les universités et jeter dans la rue les lycéens.
Les mains tendus à plusieurs reprises du Premier Ministre n'ont reçu que dédain d'organisations syndicales qui représentent à peine 8 % des salariés principalement fonctionnaires.
Hier les députés de Gauche, après avoir posé une question au Premier Ministre, se sont mis à vociférer pour essayer couvrir sa réponse.
Dans les universités, les prétendues AG ne regroupent que de faibles effectifs d'étudiants dont la seule méthode est l'intimidation vers ceux qui veulent étudier...
De bien belles démonstrations de démocratie de la part de gens plus habitués au sectarisme et au terrorisme intellectuel...
Certains à droite s'affolent pour les futures élections... pourquoi ?
Qu'ils se rassurent ceux qui sont dans la rue, ceux qui cassent, ceux qui bloquent la grande majorité des français, étudiants ou salariés, qui veulent travailler, ceux qui refusent la démocratie représentative, tous ces braillards qui n'ont aucune proposition pour lutter contre les contre-performances économiques de la France qui conduit à un chômage structurel, tous ceux là n'ont jamais voté pour un candidat de droite et ne le feront jamais.
Pourquoi vouloir plaire constamment à des personnes qui vous exècrent ?
Jusqu'à présent c'est à gauche qu'on constate « l'entêtement » sectaire.
Persuadée de remporter les élections l'année prochaine, on peut se demander pourquoi la gauche entretient cette contestation stérile contre une mesure soucieuse de sortir du chômage des jeunes victimes de notre système scolaire...
En étant ferme mais ouvert au dialogue, le Premier Ministre montre que notre pays n'est plus le jouet de minorités qui tentent désespérément de le conserver pour eux ou de le briser...
| |
| |
Dominique de Villepin a rappelé aujourd'hui devant la représentation nationale que sa porte était ouverte aux organisations syndicales afin qu'un dialogue constructif accouche de solutions efficaces pour résoudre le chômage et la précarité que connaissent nos plus jeunes concitoyens.
Pour pouvoir plastronner auprès de leurs militants, les députés de gauche ont rivalisé en hurlements pour essayer de couvrir la voix du Premier Ministre qui est resté imperturbable devant le comportement indigne des élus socialistes.
"La République, ce n'est pas les préalables, ce n'est pas l'ultimatum" a d'ailleurs précisé Dominique de Villepin.
Les leaders de gauche n'ont pas de mots assez durs pour dénoncer la détermination du premier Ministre alors qu'ils devraient plutôt le remercier qu'il leur ait permis une union de façade.
Il faut le reconnaître, il existe une différence entre Dominique et les députés de droite comme de gauche : lui a une mission, les autres ont une obsession.
Cette mission a été confiée par le Président de la République et consiste à gouverner la France pour que notre pays conserve sa place dans le monde en prenant en compte que ce monde est en pleine mutation et que la politique de l'autruche peut être confortable à court terme mais sera désastreuse à moyen et long terme.
Le Premier Ministre se doit de veiller à ce que la France puisse apporter à chacun la prospérité et la même égalité de réussir et de s'épanouir.
Non, Dominique de Villepin n'a pas été choisi pour être un Premier Ministre de transition chargé d'expédier les affaires courantes.
De nombreux concitoyens souffrent aujourd'hui de la précarité et c'est le devoir du Premier Ministre d'agir dans l'intérêt de tous et de permettre à ceux que le marché de l'emploi n'intègre pas de le faire.
Les autres ont une obsession, celle des élections qui s'annoncent. Quelle comportement avoir, quelles déclarations ou communiqués pondre, quelles petites phrases savamment calculées déclamer devant les journalistes...
La France a besoin de réformes profondes, celles d'ailleurs qui ont été menées par tous les autres gouvernements européens de droite comme de gauche.
Mais ces réformes peuvent-elles être menées sans opposition de tous les représentants du conservatisme à la française que l'on retrouve principalement à gauche ?
Si Jacques Chirac a choisi Dominique de Villepin, c'est justement parce que ce dernier n'était pas enfermé, comme l'a dit assez stupidement un député de gauche cette après midi, dans une ambition personnelle et présidentielle,
Dévoué uniquement à l'intérêt des Français, sans cette ambition présidentielle tout à fait respectable par ailleurs, Dominique de Villepin peut se consacrer pleinement aux réformes sans regarder 10 fois dans la journée les sondages ou sa courbe de popularité.
Quel intérêt d'être majoritairement populaire lorsque que des centaines de milliers de nos compatriotes souffrent ? Certes, la méthode socialiste consiste à distribuer des allocations pour acheter l'estime de ceux qui vivent dans la précarité mais pour ces derniers comme pour la France, la priorité n'est pas d'aller remplir un énième formulaire pour obtenir une aide financière mais bien de pouvoir travailler dans être obligé de quémander...
La gauche ne s'est pas retenue dans la démesure en incitant tous ses sympathisants à descendre dans la rue alors que toutes ses composantes ne s'entendent en rien sur les initiatives à prendre pour apporter un nouveau dynamisme économique mais que propose-t-elle hormis la démission du Premier Ministre ?
Les syndicats acceptent une négociation dès lors que le CPE sera retiré ... mais pour parler de quoi ?
Aujourd'hui, les plus habitués à la dialectique gauchiste pourraient rédiger toutes les interventions des porte-paroles des partis et syndicats de gauche tellement tout est cousu de fils blanc mais nous sommes là dans le classique jeu de rôles qui n'aboutit à rien.
Il est normal que les organisations syndicales -qui représentent une infime partie des salariés- refusent le dialogue avec le Premier Ministre puisqu'ils n'ont rien à proposer.
Contrairement à ce que certains peuvent laisser croire, force est de constater que ce n'est pas Dominique de Villepin qui est enfermé et refuse le dialogue mais bien les organisations syndicales qui par ailleurs, en voulant un CPE mort-né, refusent au Parlement élu par le Peuple de voter les lois qu'il pourrait, il est vrai, ne pas écrire si le dialogue social était dans notre pays réel et que les organisations syndicales et patronales qui s'entendent à merveille pour se répartir les places d'administrateurs des organismes sociaux puissent agir de concert dans l'intérêt commun des salariés et des actionnaires ...
| |
| |
Que constate-t-on-nous depuis quelques jours avec l'adoption par le parlement du CPE ?
En ouvrant la porte de Matignon aux opposants du CPE, Dominique de Villepin ne souhaite pas, bien entendu, les convaincre du CPE dans sa formule actuelle !
Rien n'est jamais figé et le dialogue voulu par le Premier Ministre doit tendre à une amélioration du texte.
La précarité dans laquelle s'installe de nombreux concitoyens devrait susciter non pas manifestations ou calculs politiques mais au contraire propositions et entente consensuelle.
Quand j'entends Martine Aubry, celle qui a mis la France et le pouvoir d'achat des Français à genoux avec ses 35 heures, proposer le RMI jeunes, c'est à croire que rien n'a changé au sein du PS !
Les Français, et à mon avis ceux qui manifestent contre le CPE, ne veulent pas de la charité, de la compassion étatique et de la perfusion allocative !
Le CPE a pour objet de "booster" les embauches des jeunes et c'est peut-être ce qui inquiète la gauche en mal de programme à quelques mois des élections.
Si ce CPE est si mauvais, je ne doute pas que les Français voteront massivement à gauche en 2007, que le nouveau gouvernement abrogera cette loi et veillera à offrir à chaque jeune une allocation dans l'attente d'un hypothétique emploi dans la fonction publique (déjà un salarié sur quatre) !!!
Dans l'attente de ces élections, ne rien faire pour les jeunes serait criminel et le gouvernement agit en conséquence.
Interdire au gouvernement d'agir et aux parlementaires de voter les lois qu'ils jugent nécessaire, c'est assurément contester la démocratie.
Que la gauche considère le CPE comme une mauvaise mesure alors ,au lieu de manifester, celle-ci devrait plutôt remercier le Premier Ministre...
Depuis 1983 où les socialistes avaient décrété la rigueur, on pouvait penser qu'ils avaient évolué et avaient admis que la France n'était pas isolée et seule au monde et qu'il fallait donc agir en fonction de l'évolution du Monde pour assurer à nos compatriotes la dignité qu'ils méritent.
Force est de constater qu'il n'en est rien et que l'électoralisme est plus fort que l'intérêt général et celui des français. Ce qui compte maintenant pour les socialistes est de bloquer notre pays jusqu'en 2007, diaboliser toutes les mesures que prendra le gouvernement...
Peu importe finalement pour eux que des compatriotes soient dans la misère pendant ce temps là, ce que les Américains qualifieraient de dommages collatéraux.
Pour quelles raisons en Europe les grands partis de droite et de gauche réussissent à plus ou moins s'entendre pour assurer une stabilité économique propice à la prospérité de tous et qu'en France on en soit encore à des combats d'arrières gardes ?
Le moment est venu de trouver sur des sujets aussi importants que le chômage ou la difficulté de perspectives professionnelles des jeunes une concorde nationale.
Je ne doute pas de la volonté du Premier Ministre à entendre ce que lui diront les organisations syndicales, faut-il encore qu'elles ne jouent pas avec le feu en refusant le dialogue, en exigeant du Premier Ministre un retrait ridicule ou en le rencontrant sans propositions ni volonté d'améliorer l'objectif du Contrat Première Embauche dans le seul but de justifier de manifestations futures.
On sait quand ou comment commence une grève... il est plus difficile de la finir notamment quand on se fait déborder de toutes parts par des agitateurs qui ne se complaisent que dans la violence.
Assez des petits jeux politiciens, les jeunes ont besoin de concret, d'emplois péreens, de rémunérations dignes, d'une place dans notre société.
| |
| |
Certains responsables socialistes ont mis en garde Dominique de Villepin et Jacques Chirac sur les dérapages toujours possibles de contestations sociales incontrôlées et demande au gouvernement le "retrait immédiat" du CPE avant que Paris s'enflamme...
Des rumeurs voudraient faire croire que le gouvernement serait satisfait de l'enlisement du conflit anti-cpe dans la violence, ce qui décrédibiliserait les manifestations anti-cpe...
Des étudiants "de plus de 30 ans" occupent la Sorbonne, saccagent le lieu, détruisent les bureaux et bibliothques, balancent des ordinateurs du 3ème étage sur les CRS...
Des "encagoulés" similaires aux émeutiers de novembre dernier pillaient hier soir des magasins, brûlaient un camion de CRS, lançaient des pierres sur un McDo alors que des clients étaient présents (dont une mère et son bébé qu'on a vu sortir sur les images TV) comme ils lançaient des cocktails molotov sur des bus avec une handicapée dedans...
C'est en France, en 2006 !
Pour avoir participé au mouvement lycéen en 1990 contre le gouvernement de l'époque et Lionel Jospin ministre de l'éducation nationale, les casseurs étaient déjà au rendez-vous !
Les magasins de la gare Montparnasse et de la rue de Rennes étaient à l'époque les proies des pilleurs qui ressemblaient vestimentairement parlant d'ailleurs assez à ceux qu'on voyait il y a 16 ans...
Comment peut-on croire un seul instant que le gouvernement a intérêt à cette violence ? Comment peut-on croire que cette violence est utile aux adversaires du CPE ?
Pourtant, hier sur la 5 j'ai pu constater qu'elle était défendue par certains "étudiants" !
La France est-elle un pays si peu démocratique que tout doit se régler à coup de cocktail molotov et de CRS blessés ? Faut-il forcément que le gouvernement se renie et soit à genoux devant les syndicalistes pour que ces derniers veuillent bien répondre à l'invitation du Premier Ministre ?
En organisant des manifestations et des occupations, les responsables syndicaux doivent aussi assurer le service d'ordre et veiller à la sécurité des bâtiments et des personnes.
Les caciques de la gauche politique et syndicale doivent assumer leurs responsabilité en proposant plutôt qu'en manifestant, en respectant les décisions du parlement plutôt qu'en facilitant le désordre propice aux agicements des agitateurs et autres délinquants qui trouvent là un "terrain de jeux" bien fertiles !
Au lieu de préparer leur programme pour les élections qui auront lieu dans 12 mois, la gauche a préféré jeter des mômes dans la rue et interdire aux étudiants (une majorité) qui souhaitent étudier l'accès de leurs universités afin qu'ils ratent leur scolarité... c'était une option politique parmi d'autres, elle l'a choisie, qu'elle l'assume !
La gauche en profite pendant ce temps-là d'augmenter en catimini les impôts régionaux et les nombreux candidats à la présidentielle d'avancer leur pion...
On est bien loin des propositions pour résoudre les 25% de chômeurs chez les jeunes et la réforme nécessaire de l'éducation nationale pour éviter de voir chaque année tant d'élèves la quitter sans maîtriser la langue française !
Force est de constater que seule la majorité parlementaire souhaite que les jeunes sortent de la spirale infernale du chômage et de la précarité en leur donnant la possibilité d'accéder au marché du travail tout en leur assurant une meilleure couverture sociale.
| |
| |
Dans plusieurs blogs anti-CPE j'ai pu constater que les adversaires de ce nouveau contrat destiné aux jeunes utilisaient des sondages pour démontrer qu'ils avaient raison.
Une question qui doit se poser à nous : quelle crédibilité a notre démocratie ?
Qui gouverne ? La rue ? La presse ? Les sondages ? Les syndicats ? Les élus qui ont été choisis par une majorité d'électeurs ?
Pourquoi vote-t-on des représentants pour 5 ans si dans le même temps on les empêche d'agir ?
Dans son blog, http://www.alain-lambert-blog.org, Alain Lambert apporte son point de vue sur la position que Dominique de Villepin doit tenir et que je partage :
Dans le tumulte qui gronde et enfle d'heure en heure, la question lancinante qui revient est la suivante : "Faut-il retirer le CPE ?". Les protestataires et l'opposition posent cette condition comme un préalable à toute voie de sortie de la crise. Au risque d'apparaître comme un dangereux autiste récidiviste, j'affirme que NON ! Non, non et non ! Non, la loi de la République ne peut pas être livrée aux pulsions de la rue, dont 90% des occupants énervés n'ont pas lu le texte, et n'en savent que ce qui leur plait d'entendre. Soyons lucides, céder, reculer reviendrait à faire perdre à la politique le peu de crédibilité qui lui reste.
Quant au Premier Ministre, il a clairement exprimé qu'il ne reviendrait pas sur sa décision. Pour lui, il n'y a pas d'alternative : c'est tenir ou périr ! Même avec les plus cyniques arrière-pensées les plus politiciennes, je ne vois pas qui aurait à gagner à ce qu'il périsse. Sauf à s'interdire en France toute réforme pendant 10 ans.
Achevons cette législature dans la sérénité et que chaque camp prépare sérieusement la France de demain. Une année ne sera pas trop !
| |
| |
Alors que les manifestations anti-CPE s'enlisent dans la violence et la privation des droits des étudiants et enseignants de pouvoir travailler et étudier sereinement, les syndicats de salariés font parler d'eux pour ne pas rester trop à la traîne...
Subitement je me suis posé quelques questions :
| |
| |
Depuis plusieurs jours, des poignées d'étudiants ont décidé de bloquer l'accès des facultés à la grande masse des étudiants désabusés qui veulent travailler.
Que cache ce combat contre le CPE qui motive une fois de plus les réactions de plus en plus violentes des étudiants socialistes rejoints par des agitateurs professionnels de l'extrème gauche et ce, un an à peine avant les élections présidentielles et législatives ?
Nous sommes ici en France, pays démocratique. La démocratie n'est pas dans la rue mais, à date fixe, dans les isoloirs. Ceux qui contestent les orientations gouvernementales sont libres, bien entendu, de le faire mais faut-il pour autant
Je ne doute pas que nous sommes aujourd'hui dans une fuite en avant et une compétition effrénée au sein de la gauche plurielle et des syndicats !
C'est à celui qui se montrera le plus ferme devant un gouvernement toujours prêt au dialogue mais refusant de se laisser enfermer dans la réunionite aigüe qui occupe le temps de tous ces contestaires professionnels !
En multipliant les actions violentes, j'ose à peine croire que les grands manitous ne verraient pas d'un mauvais oeil une bavure policière pour faire tomber le gouvernement.
Alors que la gauche a été infoutue de régler la précarité dans notre pays, créant à merveille de multiples artifices comme les emplois-jeunes, alors que les syndicats français aussi nombreux qu'abandonnés par les salariés sont incapables de négocier sans mettre notre pays à genoux pour obtenir la défence d'acquis qui profitent à de moins en moins de compatriotes, alors que des milliers de jeunes sont dans la précarité dans l'indifférence générale des pré-cités, on ne peut que se féliciter que Dominique de Villepin ait passé à la vitesse supérieure en proposant son plan pour l'emploi.
Quelques voix s'élèvent dans la majorité pour demander une pause... j'invite ces derniers à démissioner de leurs fonctions pour laisser libre choix aux électeurs de les remplacer.
Céder aux violences de groupes minoritaires, ce serait assurément un message fort d'encouragement envoyé à ces derniers et les inciterait jusqu'aux élections à poursuivre, quelque soit le sujet, dans la radicalisation du terrorisme intellectuel.
Le congrès du PS l'a montré, la gauche est guidée par une sur-enchère permanente alors que tous les partis socialistes européens ont démontré, dans l'intérêt supérieur de leurs nations, qu'il fallait évoluer.
L'extrême gauche comme l'extrême droite ne vivent que des troubles qu'elles organisent, le PS se sortirai grandi de ne pas s'associer à ces dénis permanents de démocratie.
| |
| |
Le CPE serait une arme contre la jeunesse et tendrait à précariser toute la société française...
Plus c'est gros, plus ça passe disait Lénine et les contestataires professionnels de la gauche, spécialistes de la désinformation, ont trouvé un os à ronger avec le CPE.
Pour rétablir la vérité, vous trouverez avec le lien suivant http://www.premier-ministre.gouv.fr/bataillepourlemploi/article.php3?id_article=43 un questions-réponses qui permet de voir un peu plus clair sur le CPE.
Par ailleurs le Premier Ministre sera demain l'invité du journal de 20h sur TF1.
Par ailleurs, je vous invite à visiter le blog de John Villion qui nous fait part des violences pratiquées par des étudiants militant dans des mouvements de gauche et qui manifestement veulent absolument imposer, y compris par l'usage de la violence, leur point de vue à tous les autres étudiants désireux de suivre leurs cours dans la sérennité et qui constituent la grande majorité silencieuse : http://john-villion.hautetfort.com/
| |
| |
A la lecture des journaux, des blogs et des tracts, on sent comme un certain dynamisme dans la contestation anti-gouvernementale.
Que proposent nos contestataires pour lutter contre la précarité ? Retirer le CPE...
Mais le CPE n'existe pas leur répond ceux qui veulent justement, pour diminuer le nombre incroyable de 25 % de - de 26 ans au chômage, prendre une initiative qui allie le besoin de protection sociale et le chemin de l'emploi pour les jeunes salariés ainsi qu'une incitation aux employeurs de créer des emplois nouveaux qui permettront à notre économie un coup d'accélérateur pour passer à la vitesse supérieure...
"Justement !" rétorquent nos contestataires professionnels ! Pourquoi diable faudrait-il prendre une initiative alors qu'on pourrait inventer plein de choses bien meilleures pour les jeunes comme le RMI jeunes !
L'incompréhension s'installant dans les esprits, nos contestataires professionnels sortent alors du chapeau leur carte magique : la réunion !!
Ben oui mince alors pourquoi la droite n'y avait-elle pas pensé avant !!
Ce qui compte ce n'est pas d'essayer de régler un problème mais d'expliquer la main sur le coeur qu'on transpire énormément à se réunir pour chercher les pistes de réflexion qui amèneront à des débats riches qui pourront se conclure par un formidable colloque style "congrès du PS"....
Sincèrement, qui peut croire un instant que la réunion de la gauche plurielle mais surtout des organisations syndicales peuplés de permanents payés par nos impôts, véritables "fonctionnaires" du syndicalisme, va créer le moindre emploi ou trouver la moindre solution pour lutter contre le chômage ??
Une fois de plus, la gauche est égale à elle-même.
Dès lors qu'elle est dans l'opposition, tout est bon pour paralyser le pays, activer ses réseaux pour jeter dans la rue des lycéens en espérant bien qu'il y ait une bavure policière, bloquer les universités par quelques militants suffisamment remontés pour créer des climats de terreur et empêcher la grande majorité des étudiants qui veulent travailler de le faire et ainsi les inciter à rester chez eux, confectionner des calicots et appeler à manifester devant les caméras de TV pour scander que "toute la France est contre le CPE", acheter les voix en distribuant de l'argent public à qui mieux mieux...
Le RMI jeunes limité aux 18/26 ans mais pourquoi pas aux 16 ans puisque des milliers de jeunes français quittent l'école à cet âge sans bagage scolaire !!! Et pourquoi pas aussi à ceux de 14 ans qui sèchent les cours à longueur de temps (style Tony Blair)...
Une fois de plus c'est la gauche manipulatrice et sectaire qui est aux manettes alors que quelques voix comme celle d'Edith Cresson arguaient que ce CPE mériterait qu'on puisse le tester ...
A mon avis le CPE ne méritait pas autant de polémiques bien vaines lorsque on rencontre régulièrement, comme c'est mon cas, ces milliers de jeunes qui vivent dans la précarité.
Pourquoi d'ailleurs n'est ce pas ces jeunes qui manifestent ? Parce que eux n'ont pas eu en général des parents assez aisés pour les aider dans les études et ont été poussés dans la vie active promptement.
Que tous nos jeunes étudiants partagent la vie d'un jeune en précarité et je ne doute pas qu'ils comprendront vite que ces derniers n'ont besoin ni de compassion, ni de manifestation mais d'un travail rémunéré ouvrant droit à une protection sociale, à la formation professionnelle, à l'autonomie procurée par le salaire en fin de mois et la vie sociale avec ses collègues de travail...
Pour autant je comprends bien ce que disent les jeunes qui manifestent et j'ai reçu mardi dernier une délégation de jeunes lycéens de Malraux. Ces derniers ont été très attentifs à mes explications et j'ai été très attentif à leurs remarques. Nous avons regretté ensemble le peu d'information objective sur le CPE dans les médias qui présentent toujours les arguments des contestataires.
Je les ai d'autant plus compris dans leur démarche que la recherche d'un emploi qui correspond à leurs désirs est de plus en plus fastidieuse obligeant un certain nombre de nos compatriotes à s'expatrier.
Quand on parle d'immigration choisie, il conviendrait de ne pas oublier l'émigration par désappointement...
| |
| |
Refusant les "querelles idéologiques" en matière de lutte contre le chômage des jeunes, Dominique de Villepin a de nouveau défendu le "contrat première embauche" lors d'une visite à Toulon, dans le Var.
Ce nouveau contrat pour les moins de 26 ans "donne une rémunération normale et répond à leurs préoccupations en offrant des facilités d'accès au logement et au crédit", a assuré le Premier ministre.
"C'est en prenant en compte ces réalités quotidiennes, en partant de leurs préoccupations que nous avons voulu avancer, leur donner plus de chances sur le marché du travail et plus de sécurité dans l'emploi", a-t-il poursuivi.
"Il faut agir en refusant les querelles idéologiques, en apportant des réponses à chaque difficulté", a insisté le chef du gouvernement qui souhaite notamment "revaloriser les stages pour que (les jeunes) puissent acquérir de l'expérience" et vaincre "les réticences mêmes des entreprises qui trop souvent hésitent à recruter".
Dominique de Villepin s'est également expliqué sur son recours à la procédure du 49-3, qui a mis un terme jeudi au débat parlementaire sur le projet de loi sur l'égalité des chances, auquel a été ajouté le CPE, et qui a provoqué l'indignation de la gauche.
"Cette arme n'a été utilisée qu'après un véritable débat démocratique et devant une obstruction systématique de l'opposition", a-t-il fait valoir.
Par ailleurs, Dominique de Villepin a vanté vendredi à Toulon "les mérites de l'union, du rassemblement et de l'action", "les clés qui vont nous permettre au cours des prochaines semaines, des prochains mois, des prochaines années de donner le meilleur de nous-mêmes".
"Il y a quelque chose à cet instant qui nous dépasse tous, quelque chose qui a trait à notre unité nationale, à notre ambition nationale, à la place de notre pays dans le monde", a lancé le Premier ministre devant des élus varois réunis à l'Hôtel de ville de Toulon.
"Nous n'avons pas le droit de nous livrer à des calculs, à des pensées ou des arrière-pensées médiocres. Il faut puiser dans le meilleur, dans le plus profond, dans le plus fort de notre énergie pour être à la hauteur des enjeux d'aujourd'hui", a-t-il ajouté.
M. de Villepin a exprimé aux élus sa "confiance parce que ce chemin (...) est le seul à pouvoir nous conduire dans la voie du succès".
Selon le Premier ministre, "les combats politiques, on présente parfois cela de façon caricaturale, on veut y voir des joutes, des ambitions, des emportements, là où il y a des engagements, des idéaux, des batailles pour notre pays, pour que la France, chacune de ses régions, chacun de ses départements, chacune de ses villes, occupent la place que nous souhaitons au XXI siècle".
| |
| |
La manifestation contre le CPE n'a pas été à la hauteur des espérances des organisateurs mais révèle les vraies motivations politiciennes du PS qui manipule sans vergogne les syndicats estudiantins et lycéens.
Récemment Laurent Fabius a déclaré que le CPE était le retour au contrat journalier alors qu'il s'agit d'un CDI !
Le comble revient aux manifestants qui déclarent qu' "avec deux ans de période d'essai, on ne peut rien entreprendre" et que du coup, ils préféreraient êtreembauchés en CDD, "parce que c'est moins stessant. Pas de risque d'être licenciés sans motif" !!!
A défaut de propositions sérieuses, les socialistes veulent lutter contre la précarité du CDI dont chacun reconnait qu'il est stressant car sa durée est indéterminée en faisant du CDD le contrat anti-stress car on en connait la fin ! Je comprend mieux pourquoi ils ont inventé le CDD de 5 ans en créant les emplois-jeunes !
Par ailleurs, on nous explique qu'on ne peut rien entreprendre avec un CDI où l'essai est de 2 ans mais que la vie est plus facile et les projets enfin réalisables quand on enchaîne des CDD et des missions d'intérim....
Le CDD, nouvelle arme anti-précarité du PS ! Ils ne manquent pas d'air !!!
| |
| |
Ne pas savoir ce que pensent ou affirment ses adversaires politiques est une grave erreur en politique et ne permet pas de faire évoluer sa propre pensée, personne, à mon avis, ayant la science exacte infuse, il est toujours bon de confronter les idées.
Après avoir donné largement échos ici de mon avis sur le CPE et des liens qui étaient favorables à cette mesure, je me suis intéressé ce soir au site de l'unef, syndicat étudiant et école des futurs cacique socialistes.
J'avoue, je n'ai pas été déçu ! Vous trouverez ci-dessous en italique les extraits et en gras mon commentaire.
Par ailleurs, j'illustre mon article avec une photo d'une récente manifestation lycéenne organisée par ce syndicat et nous pouvons remarquer la présence de collégiens (à moins bien sûr qu'ils aient plusieurs classes d'avance et une autorisation parentale...), ce qui démontre une fois de plus du peu de scrupules qu'ont certains à enrôler des pré-adolescents dans des manifestations aux finalités qui doivent les dépasser quelque peu...
| |
| |
Ce week-end j'ai parcouru de nombreux blogs où j'ai été étonné des propos tenus sur le CPE.
J'ai eu le sentiment que ce contrat était devenu une sorte d'os à ronger pour l'opposition qui n'hésite pas à mentir allégrement sur le contenu de la proposition du Premier Ministre.
Avec ce contrat le futur salarié en CDI n'aurai qu'un seul avenir, celui d'être licencié "du jour au lendemain" par un "patron de droit divin" pendant les "2 ans" de période d'essai où vous seriez payé d'un "smic jeune" sous forme de "contrat journalier".
"Plus c'est gros, plus ça passe" disait Lénine ...
Que de mensonges et de manipulations contre ce qui s'apparente être une vraie avancée concrète pour les futurs bénéficiaires !
M'ayant déjà exprimé sur le CPE et ayant mis de nombreux liens qui dirigent sur des sites argumentés comme http://dominiquedevillepin.over-blog.com/ ou http://jeunespourlecpe.hautetfort.com/ ou http://www.cpewiki.info/index.php/Accueil , je ne souhaite pas être redondant.
Vous trouverez aussi avec ce lien Download cpe_argu1.pdf l'argumentaire de l'UNI qui compare le CDI classique et le CDI en CPE.
Ainsi on s'aperçoit très vite que pour le jeune embauché en CDI-CPE, ce nouveau contrat met non seulement un terme pour l'intéressé avec les petits boulots, cdd ou intérim qui s'alternent avec les périodes de chômage pour signer un VRAI contrat de travail à durée INDETERMINEE mais que cette formule va permettre au salarié de disposer de nombreux avantages sociaux qui n'existent pas aujourd'hui !!
Le CPE lutte donc contre la précarité, apporte une meilleure protection sociale pour le salarié et lance le jeune dans la vie active en lui mettant réellement le pied à l'étrier !
La gauche en est donc réduit à mentir (smic jeune, licenciement du jour au lendemain, contrat journalier) et à renouer avec ses vieilles habitudes : intenter des procès d'intentions forcément malveillante du chef d'entreprise et vomir sur ce salaud de patron qui exploite la jeunesse pour des cacahouètes ! La France réduit à la République populaire Communiste chinoise !
Je comprends aisément le malaise de la gauche qui en est réduit à aller manipuler les lycéens et à les attirer dans des manifestations qui se sont soldés au printemps dernier par de nombreuses agressions entre jeunes !
Que cherche la gauche en faisant ainsi ? des incidents ? En être réduit à faire la sortie des lycées pour essayer de revenir au pouvoir ne grandit pas le PS...
| |
| |
Maxime Gremetz nous étonnera toujours!
Quand il ne fonce pas sur des piétons avec sa voiture, il prend un malin plaisir d'attaquer politiquement tout ce qui bouge (parfois même au sein du PCF).
Je vous livre ici deux coupures de presse fort instructives sur le personnage :
"Le CPE est un véritable bâton de dynamite contre le contrat de travail", "c'est le contrat journalier", s'est insurgé Maxime Gremetz (PCF). "On revient au temps du patron de droit divin". Bien décidé à occuper le terrain, le bouillant député s'est fait prier pour quitter la tribune après avoir pourtant épuisé son temps de parole, contraignant le président de séance à demander... une suspension de séance pour le déloger.
LE MONDE- Article publié le 30 Octobre 2005
Par Jacques Béal
Extrait : Le député (PCF) de la Somme affirme que ses trois salariés en ont harcelé une autre, récemment embauchée, ce que les intéressés démentent. Localement, l'affaire prend une tournure politique. « Il parle de «patrons voyous˜ à la tribune de l'Assemblée, mais avec nous, il a le même comportement qu'eux ! » Frédéric Hardy, depuis huit ans l'un des trois attachés parlementaires de Maxime Gremetz, est depuis une dizaine de jours en mise à pied conservatoire pour faute grave. Une sanction qu'il partage avec Pascaline Annoot, assistante du député communiste de la Somme depuis onze ans.
Quand ce député passe son temps à donner des leçons, avouez que c'est tout de même un comble !
D'autant que la faute grave se révelait être la volonté de ses assistants parlementaires de participer à une grève et une manifestation !
| |
| |
Hier soir, Dominique de Villepin était l'invité de la rédaction de France 2 et a répondu aux questions de David Pujadas (vidéo disponible en cliquant sur ici).
Comme à son habitude, le premier Ministre s'est montré très clair pour pourfendre les contrevérités socialistes concernant le Contrat Première Embauche.
Je trouve les réactions des responsables socialistes surréalistes alors qu'ils ont tant enfoncé notre pays depuis 1981 en ne cessant pas d'épuiser notre économie par des boulets successifs (35 heures notamment) et de pallier la misère sociale qu'ils ont fabriqué par des "petits boulots" dans l'administration (TUC, CES, emplois jeunes (cdd de 5 ans et rien après!!!)...), le fameux traitement social du chômage.
Des socialistes ne manqueront pas de trouver mille excuses pour justifier leur politique passée... peu importe, tous ces débats sur le passé ou le présent peuvent amuser les amoureux de la rhétorique, ils ne solutionnent en rien la situation parfois dramatique dans laquelle se trouve des jeunes chercheurs d'emploi.
Je recevais hier un jeune comme j'en vois depuis 14 ans : 20 ans, mis à la porte de chez ses parents (si ce mot peut parfois avoir encore un sens), un niveau scolaire plus que faible, une vie dans un foyer de 18/25 ans, la galère chaque jour comme programme...pour lui les débats pour ou contre le CPE ce n'est vraiment pas son affaire !
Quelle est d'après vous son envie ? Un CDD de 3 mois comme le proposent les étudiants socialistes car si le CDD est précaire on sait au moins quand cela se finit ?!?
Ce jeune, comme bien d'autres, est le fruit de notre société.
Pour quelles raisons a-t-il un niveau scolaire si bas alors qu'il a fréquenté pendant 13 ans de sa vie l'Education nationale ? Pour quelles raisons impérieuses cette noble administration ne se remet-elle jamais en cause alors qu'elle voit quitter ses murs des dizaines d'adolescents chaque année sans diplôme et souvent avec une maîtrise de la langue française médiocre (difficulté de lecture et incompréhension quasi-générale du moindre texte !!!).
"Oublié" par ses parents, peut-être avec raison, quelles perspectives lui sont aujourd'hui ouvertes ? Son foyer où il partage sa chambre avec 2 autres colocataires ? Un stage bidon où il travaillera sans rémunération ?
Avant de mettre en oeuvre le CPE, le gouvernement s'est montré très à l'écoute de tous pour essayer de corriger les manquements des mesures précédentes.
Dominique de Villepin a multiplié les rencontres et échangé de nombreuses fois, notamment dans les anpe qu’il a visités, combien de premier Ministre l’a fait avant lui ?
Ainsi, le CPE n'est pas un stage de plus mais un CDI.
Ainsi, le CPE va permettre au delà du simple emploi, de garantir un salaire entier et normalement rémunéré, des droits à la formation, des facilités pour l'accession aux prêts bancaires (permis de conduire et achat d'une voiture) et des aides pour l'accès au logement (caution).
Le CPE est donc une vraie chance pour le jeune d'accélérer son intégration dans la vie active alors qu'aujourd'hui il ne peut trouver la stabilité qu'après 8 à 10 ans de CDD et d'intérim ponctués de chômage.
Que les socialistes qui n'ont guère de propositions alternatives essayent de se faire entendre au Parlement, soit; mais que les socialistes aillent manipuler les jeunes lycéens pour les jeter dans la rue manifester, qu'ils incitent les jeunes chômeurs à refuser des CDI au cas où "ces salauds d'exploiteurs de patrons" aient l'idée au bout de 24 mois dans l'entreprise où ils auront pris le temps de vous former de vous jeter à la porte comme on jette un kleenex usagé, c'est à mon avis plus qu'irresponsable, c'est abjecte...
| |
| |
Lundi matin, Dominique de Villepin a dévoilé son plan pour l'emploi pour les jeunes.
De nombreuses mesures, simples et pratiques, vont permettre de mettre un coup d'accélérateur à l'insertion professionnelle des jeunes alors que 23% d'entre eux sont au chômage.
8 à 11 ans sont nécessaires aujourd'hui à nos jeunes concitoyens pour qu'ils trouvent une situation stable alors que dans le reste de l'Europe ce délai est moitié moindre.
Dominique a aussi mis un coup d'arrêt à l'exploitation des jeunes stagiaires.
La glose habituelle et sans saveur de la gauche n'est pas à la hauteur des enjeux et toutes les énergies doivent être mobilisées pour lutter contre le chômage.
Oser dire que ces mesures vont jeter les jeunes dans la précarité et faire passer une nouvelle fois les chefs d'entreprises pour des chasseurs de primes qui passeraient leur temps à licencier pour embaucher est ridicule.
La pire des précarité est le chômage. Laisser croire qu'il vaut mieux rester au chômage que d'accepter un CDI avec une période d'essai longue est irresponsable et misérable.
| |
| |
