jmag.info

Villers le bel, questions et amalgames

Les récents événements à Villiers-le-bel ont autorisés certains maires socialistes accompagnés par le président de la région a critiqué le gouvernement.

Je trouve ces attaques aussi indécentes que les exactions menées par des voyous depuis le décès accidentel de ces deux jeunes adolescents.

Il me semble important de laisser la justice mener en toute sérénité toutes les investigations utiles pour que la vérité soit faite sur cette affaire.

Pour le moment, personne ne conteste que les deux jeunes adolescents circulaient sur une mini-moto non autorisé et qu'ils n'avaient ni l'un ni l'autre de casques.

Il suffit d'aller sur Youtube ou sur dailymotion pour visionner les rodéos menés dans toutes les villes et villages par des jeunes gens. Bruits et prises de risque, le tout filmés pour montrer.

Il faut bien que jeunesse se passe diront certains. Cependant, ces deux jeunes gens qui sont morts à un âge où l'on ne doit pas mourir n'ont pas pris les précautions nécessaires pour prévenir un accident.

Il serait aussi intéressant de savoir à qui appartenait la mini-moto ? Qui l'a acheté ? Appartenait-elle aux jeunes ou à leurs familles ?

Comme d'habitude, l'émotion soulevée par la mort accidentelle de deux jeunes adolescents envahit et embrouille les esprits. L'enquête démontrera le rôle de la police dans cet accident mais accident n'aurait jamais eu lieu si cette moto interdite de circulation n'avait pas été achetée ni mis dans les mains de ces deux adolescents. L'origine de cet accident, au delà de l'imprudence, est bien d'avoir mis dans les mains inexpérimentées d'un jeune un véhicule prohibé et de l'avoir laissé circuler sans casque !

D'un accident de la route, les socialistes en viennent à critiquer les politiques gouvernementales en faveur des banlieues ? Quel lien ? deux jeunes qui meurent d'un accident de la route alors qu'ils n'avaient pris aucune précaution c'est d'abord l'échec de la société, non pas de la politique mais celui de l'éducation qui doit apprendre aux plus jeunes les règles de vie en société.

Pour moi, le lieu de l'accident n'a aucun sens. Qu'aurait-on dit si cet accident aurait eu lieu à la campagne ?

Par ailleurs, en quoi cet accident doit motiver des individus à brûler la médiathèque ou à piller les commerces ???

Voulaient-ils honorer la mémoire de "leurs" camarades ? A mon avis, si les témoignages des amis et de la famille de ces deux adolescents que je lis dans les journaux sur ces enfants sont exacts, les incidents qui ont embrasés Villiers-leBel sont indécents et insultent la mémoire des disparus.

David Pujadas : Le ‘C’était mieux avant!” est le credo commun à toutes les générations vieillissantes, quelles que soient les époques.

  Entrevue intéressante avec Davis Pujadas dans le télé 7 jours de cette semaine.

Dès que "les déclinologues" me parlent de notre société en perdition et m'expliquent que la violence et la délinquance n'ont jamais été aussi présentes, je ne cesse, de par les travaux que j'ai entrepris pendant mes études scolaires, de comparer les faits d'aujourd'hui avec ceux des derniers siècles pour leur démontrer que notre société n'est pas plus violente, bien au contraire, mais que l'effet médiatique agit comme une loupe grossissante, atisant ainsi du stress bien inutile chez chacun d'entre nous.

  David Pujadas ne dit pas autre chose dans son interview à télé 7 jours dont je reproduis ici un extrait :

«On découvre parfois des images insolites et surprenantes comme cette confession de Maurice Chevalier en train d’expliquer son addiction à la cocaïne, datée de 1968.

Les gens ont souvent l’impression que tout va de mal en pis alors que l’histoire, le plus souvent, bégaye.

Le ‘C’était mieux avant!” est le credo commun à toutes les générations vieillissantes, quelles que soient les époques.

Pour notre numéro consacré à la violence des jeunes, on a retrouvé des reportages sur les blousons noirs, aussi alarmistes que ceux d’aujourd’hui.Un intervenant préconisait déjà l’enfermement des mineurs.»

Pour le journaliste, ce coup d’oeil en arrière permet aussi de relativiser les critiques essuyées régulièrement par l’information télévisée.

«À écouter certains, on imagine qu’il y a eu un âge d’or de l’info mais, à y regarder de plus près, on s’aperçoit que les anciens JT jouaient beaucoup sur le sensationnalisme, entretenant parfois des mises en scène, des arrangements avec la réalité. Aujourd’hui, le public a un oeil critique, plus averti. Il n’est pas dupe. »

Retour sur le mot « racaille »

Nicolas Sarkozy, extrait de son livre "témoignage" :

En employant le mot « racaille », je n'ai jamais eu le sentiment d'avoir été trop loin. J'ai décrit une situation à mes yeux détestable, celle qui fait régner une loi des bandes et de la peur sur des milliers de nos compatriotes.

J'ai appelé par le nom qu'ils méritent des individus que je me refuse à appeler « jeunes ». Justement par refus de tout amalgame avec une jeunesse qui n'a rien à voir avec cette minorité. De la même manière, je ne crains pas de dire que ceux que l'on appelle « grands frères » sont plus souvent des caïds et des chefs de bande que des exemples de réussite par le travail et par le mérite.

Enfin, je n'ai toujours pas compris en quoi cette expression courante stigmatisait une couleur de peau, dont je sais très bien qu'elle ne prédispose pas à devenir délinquant. J'abhorre le racisme. Je déteste la xénophobie. Je crois dans la force et la richesse de la diversité. J'aime l'idée d'une France devenue multiple. Mais j'accuse ceux qui nient la réalité que vivent nos concitoyens les plus modestes d'être à l'origine de la montée des extrêmes en condamnant la République à la cécité, à la passivité, à l'immobilisme.

Reste le débat sur ce que devrait être le vocabulaire d'un ministre. Ainsi, le porte-parole du Parti socialiste reconnut que le terme « racaille » était courant, mais qu'il ne convenait pas dans la bouche d'« une excellence ministérielle ». C'est une bien curieuse conception de la République. Nous sommes censés être tous égaux en devoirs et en droits. Il n'y a donc pas, à mes yeux, le vocabulaire recommandé pour les élites et celui qui serait consenti au peuple. Il y a le parler vrai et le parler faux. Il y a le parler franc et le parler hypocrite. Il y a le parler vulgaire et celui qui est respectueux. A aucun moment, en employant le mot « racaille », je n'ai eu le sentiment d'être vulgaire, hypocrite ou insincère.

De plus en plus de jeunes et de plus en plus tôt sont victimes du cannabis.

De plus en plus nombreux et de plus en plus jeunes, tel est l'horrifiant constat que révèle la dernière étude publiée par l'institut national de la santé et de la recherche médicale que s'est procuré l'AFP.

Vous trouverez ci-dessous l'article de l'AFP qui date d'hier.

Certes cette étude date de 2003 mais les résultats sont effrayants puisque la consommation de cannabis peut commencer dès l'âge de 14 ans. Il apparaît que l'augmentation de ce phénomène s'est passée entre 1999 et 2003 au moment où la gauche était au gouvernement.

Certains me diront que le raccourci est osé mais à mon avis il représente bien l'état d'esprit de la gauche plurielle qui dédramatisait la prise de cannabis, où des ministres s'en amusaient faisant même publicité de leur propre consommation, où la politique de prévention était d'abord sur la qualité de la drogue consommé plutôt qu'inciter à ne pas en prendre du tout !

Nous sommes victimes aussi de cette différenciation véhiculée dans les médias entre drogues douces et drogues dures pouvant laisser croire que les premières sont inoffensives alors qu'il est prouvé scientifiquement que c'est faux !

J'attends avec impatience une étude plus récente mais les éléments communiqués sur www.drogues.gouv.fr ne sont guère rassurants.

rap: de l'art ou de la haine "chantée"?

Monsieur R, rappeur, qui devait être jugé lundi au tribunal correctionnel de Melun le sera finalement le 13 mars prochain.

Monsieur R est accusé de "diffusion de message violent" dans une de ses chansons.

les rappeurs ? Des artistes dit-on .... Les Français ? D'affreux intolérants qui veulent faire censurer d'aimables artistes affirment certains...

Au moment où des caricatures de mauvais dessinateurs d'un journal dannois d'extrème-droite soulèvent, 5 mois après leur publication, la polémique que l'on connait, on peut s'interroger de la mansuétude dont font preuve dans ce pays si insupportable qu'est la France les rappeurs....

Vous trouverez ici quelques extraits de chansons de rappeurs français dont chacun admettra que les paroles véhiculent des valeurs de tolérance et de respect...

Le Point enquête sur la banlieue

Je vous invite à lire l'enquête publiée cette semaine dans le Point .

Les témoignages sont édifiants et pour connaître de nombreuses banlieues franciliennes reflètent bien la réalité vécue quotidiennement par nos concitoyens.

Comme tous ces reportages, ils seront critiqués en prétextant qu'ils caricaturent ou généralisent les travers de notre société.

Au delà de ces polémiques stériles, il me semble nécessaire pour régler les problèmes de cesser de les nier au nom de je ne sais quelle idéologie ou d'une volonté de paix sociale qui ne repose finalement que sur la lâcheté et la faiblesse de notre République démocratique.

Des problèmes existent, il faut les recenser, les analyser et les régler. Avec tête froide et raison gardée.

Il est anormal de laisser des quartiers où des milliers de nos concitoyens vivent dans la crainte, la peur et la désespérance aux mains de petits caïds vivant de commerces illicites, condamner nos jeunes à la drogue ou la prostitution.

Toutes les politiques sociales et économiques échoueront si l'autorité publique, chez nous républicaine et démocratique, tourne la tête.

Nous voyons bien à Montereau que les efforts conjugués de l'Etat et de la municipalité permettent une baisse de la délinquance : plan Borloo pour le remodelage total du quartier, développement économique, programmes municipaux en faveur de la réussite scolaire, présence policière et vidéosurveillance.

Penser que ces actions éradiqueront la délinquance est une utopie mais cette utopie doit être tout de même notre objectif parce que le devoir de la république est de protéger ces citoyens et notamment les plus faibles qui habitent souvent ces quartiers.

Tous ces fils d'immigrés...

Le 16 décembre dernier, Gabriel Matzneff publiait son point de vue sur les récentes émeutes qui avaient secoué notre pays dans Valeurs actuelles.

Vous trouverez ci-joint ce texte fort intéressant.

Bonne lecture...

L'incroyable haine des indigènes de la République

Je reviens un peu tardivement sur la dernière émission d'Arlette Chabot "à vous de juger" qui traitait de deux sujets : La France doit-elle avoir honte de son passé  colonial ? Qu’est-ce qu’être Français aujourd’hui ?

Vous pouvez regarder cette émission en allant sur le site de France 2 : http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/17534533-fr.php

François Baroin, Elisabeth Badinter, Max Gallo et Roger Hanin ont fait des interventions justes et sincères.

France 2 avait aussi invité un jeune (de 28 ans tout de même) qui avait témoigné dans un reportage lors de la crise urbaine d'octobre 2005. Alors qu'il affirmait en octobre avoir la carte d'identité nationale depuis 30 ans, il nous dit n'avoir que 28 ans, alors qu'il nous dit ne pas travailler depuis sa sortie d'école, il nous dit un peu plus tard avoir quand même travaillé... bien confus tout cela.

J'ai aussi découvert par cette émission le mouvement "les indigènes de la république". La représentante de cette association sur le plateau, Houria Bouteldja, m'a impressionné par son visage fermé qui ne traduisait que de la haine...

J'en ai profité donc pour chercher sur internet et ai découvert des sites, des blogs et des affiches incroyables comme celle que je mets ici pour illustrer cet article.

J'ai retrouvé une critique classique de nos quartiers urbains, celle de la constitution des ghettos. Une femme témoigne que l'installation dans leur quartier de tous les services publics étaient une manière de les enfermer dans le quartier !

J'ai entendu cette critique il y a 10 ans à Surville. Rendez-vous compte, dans un quartier de 12.000 habitants on allait créer un vrai bureau postal, maintenir un hypermarché gràce au dispositif des zones franches, rénover des écoles et en inaugurer d'autres, entretenir des espaces verts et créer des espaces de jeux pour les enfants, etc, etc

Mais oui, bien sûr, tous ces services c'est une manière d'enfermer les habitants de ces quartiers ! Il n'y aurait aucun service dans ces quartiers on nous expliquerait avec la même hargne que ces quartiers sont "oubliés", qu'on maintient des bureaux de postes dans des villages de 1500 habitants et que des quartiers 10 fois plus peuplés n'en disposeraient pas, que ces habitants vivraient dans des quartiers de seconde zone, des sous citoyens en somme...

Et quand on équipe pour éviter que ces citoyens soient obligés pour tous les actes de la vie de devoir faire des dizaines de déplacements long, fastidieux et coûteux, ces militants politiques qui n'agissent en rien pour le bien de leurs concitoyens mais passent leur temps à faire de l'agitation expliquent alors l'inverse, la volonté politique serait perverse et sous couvert de vous apporter des services de proximité agirait pour vous embastiller ...

Oser affirmer comme sur les affiches que des quartiers sont gérés de manière coloniale est une honte et une contre-vérité absolue.

On voit bien là la motivation politique de ces associations qui espèrent mobiliser contre la république et ses institutions les français d'origine étrangère et les étrangers récemment installés sur le sol national.

Espérons qu'une réponse commune républicaine soit apportée par l'ensemble des élus et partis politiques.

La polygamie est-elle responsable de la crise urbaine (n°18)

Le Président de la République en visite en Afrique a rappelé que la polygamie était interdite en France.

Il a surtout précisé qu'en aucun cas les violences urbaines pouvaient être du au fait de l'existence en France d'une polygamie de fait.

Il serait particulièrement injuste de faire croire que des enfants issus d'une famille nombreuse seraient plus sujets à des actes de délinquance que les enfants issus de famille d'un, deux ou trois enfants qui représentent la famille "classique" européenne depuis quelques décennies.

La capacité à bien éduquer ses enfants et à exercer pleinement ses responsabilités de parent n'est pas, à mon sens, liée à la présence des deux parents et d'une fratrie de peu d'enfants.

L'affirmer, c'est laisser croire que tous les enfants de familles monoparentales, des familles où le père est souvent absent pour raison professionnelle, des familles nombreuses sont des "potentiels" malfaisants.

Ce raccourci est injuste. Faut-il rappeler que la France n'est tout de même pas un pays de délinquants et que toute analyse empirique faite sur quelques cas ne peut pas donner lieu à des affirmations scientifiques et politiques.

Quelque soit la composition familiale, la loi doit être respectée et les parents sont responsables de l'éducation qu'ils transmettent à leurs enfants.

Crise urbaine 2005 (n°17): Sommes nous victimes d'aboulie ?

Le 11 novembre dernier, Chantal Delsol nous proposait son point de vue sur le traitement par les politiques de notre récente crise.

Vous retrouverez ci-dessous son analyse que je trouve fort intéressante.

Crise urbaine (n°16) : Le phénomène RAP

Un vieux proverbe nous dit que la musique adoucit les moeurs... pas si sûr !

Les récents événements qui ont secoué de nombreuses villes de notre pays ont été pour certains un révélateurs de la violence gratuite et d'une haine assez incompréhensible vis à vis des institutions ou tout simplement des autres...

Pourtant, cette violence est assez compréhensible dès lors que l'on s'intéresse à la vie "des casseurs" et notamment à leurs préférences musicales.

Si on a vu sur quelques plateaux de télé des rappeurs bien gentillets dans leur discours, il suffit de s'intéresser un tant soit peu aux textes de nombreux rappeurs pour s'apercevoir que leurs jeunes auditeurs sont abreuvés d'une musique aussi pénible que les paroles sont insupportables.

Heureusement quelques rappeurs sortent du traditionnel texte engagé qui, en général, exècre la société, insulte la police et méprise les femmes, et font des textes un peu plus romantiques.

Il n'en est pas moins vrai que le RAP en général diffuse des textes haineux et que leur écoute quotidienne ne peut pas être sans influence chez les adolescents qui se construisent.

Si le gauchiste Besancenot s'est associé à un rappeur, ce n'est pas un hasard ! Ce même rappeur qui chante : "La France est une garce, n'oublie pas de la baiser jusqu'à l'épuiser comme une salope" ou "Moi, je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle".

N'oublions pas que les rappeurs américains sont tous des "voyous", chefs de gang, et que le RAP véhicule essentiellement de la violence et le machisme. D'ailleurs, la femme est tellement un objet que lorsqu'on ne l'insulte pas ou la présente dans les clips comme "une infâme personne uniquement dévolue au plaisir du mâle", elle a ce statut dans les films pornographiques où l'on retrouve depuis peu nos rappeurs.

Violence, débauche d'argent et de voitures, sexe, voici un beau programme qu'on inculque à nos jeunes qui écoutent en boucle les albums de rap.

Comment peut-on croire un instant que tôt ou tard la violence des mots ne finisse pas en violence physique !

Crise urbaine 2005 (n°15): Mais que viennent faire les religions dans ce désordre ?

 La crise que nous venons de passer a été l'occasion pour la télévision française d'organiser de nombreux débats fort intéressants.

Un sujet revenait sans cesse : le problème d'intégration des musulmans.

Pourquoi les musulmans ?

Il y a quelques décennies la France a déjà connu des crises liées à son immigration : les polonais dans le nord, les italiens dans le sud... Jamais à l'époque ne se posait le problème de la religion. Certes ils étaient la plupart catholiques mais dans les moments de tension ils n'en restaient pas moins des "étrangers".

Aujourd'hui, tout cela est oublié...

Cependant, comme beaucoup, je croyais vivre dans un pays laïc et je m'aperçois de plus en plus que ce n'est pas le cas.

A vrai dire, mes séjours à Aydin, la ville turque avec laquelle Montereau est jumelée, m'a montré que la Turquie maîtrisait bien plus que nous cette notion de laïcité.

Il est d'ailleurs assez étonnant, losqu'on parle de musulmans dans les médias, qu'on ne nous montre jamais des turcs ou des personnes originaires d'Afrique centrale quand ils le sont...

Les médias n'ayant jamais guère le temps des nuances traduisent à mon sens musulmans=maghrébins puisque ce sont toujours des personnes d'origine algérienne ou marocaine qui nous sont présentées comme musulmanes.

Ce raccourci est d'ailleurs assez flagrant puisque les images présentant les islamistes, c'est à dire des musulmans intégristes ayant, entre autres, une haine profonde de l'occident, ont toujours un physique proche des maghrébins quand ils n'en sont pas.

A mon avis, sans forcément le vouloir, la télévision est la première responsable de ce que certains appellent "le racisme".

La religion est une croyance personnelle.

Je connais beaucoup de musulmans qui ne sont ni des extrémistes, ni des terroristes et se revendiquent d'abord français parce qu'ils partagent les valeurs de la France même si, parfois, ils n'y sont pas nés.

Les médias, en essayant de nous expliquer, utilisent souvent des raccourcis mais surtout des images qui provoquent la confusion et conduisent au racisme ordinaire qui ne dit pas son nom mais a souvent pour conséquence la discrimination à l'embauche. J'en ai été moi-même témoin.

Le Président de la République a raison de demander aux médias plus de diversité parce que le visage de la  France n'a jamais été et n'est pas unique.

Enfin, il serait opportun de ne plus présenter les gens dans la vie comme à la télé par rapport à leur croyance religieuse qui fait partie de l'intimité.

Crise urbaine 2005 (n°14): Les associations sont-elles la panacée pour résoudre la crise ?

Depuis plusieurs jours, le gouvernement est attaqué en raison des baisses de crédits aux associations qui oeuvrent dans les quartiers sensibles.

Pour connaître et suivre attentivement le travail de certaines d'entre elles, je peux témoigner de leur implication et de leur rôle dans le lien social nécessaire à toute collectivité.

Cependant, je m'interroge sur les revendications de quelques unes dont le besoin financier ne correspond à aucune activité concrète en faveur des habitants.

A Montereau, les subventions destinées aux associations se composent de subventions pour faire fonctionner l'association "au quotidien" (un local, les frais de fonctionnement, les actions), et pour celles impliquées dans la vie du quartier de Surville, des aides aux projets. Le suivi mené par les élus permet ainsi de vérifier que l'argent public n'est pas gaspillé.

En effet, j'ai trop vu, dans ma commune ou ailleurs, des "professionnels" associatifs monter des projets en fonction de l'air du temps, obtenir des crédits en quantité parce qu'ils savaient "taper aux bonnes portes" et remplir "les bons dossiers".

De ces associations, qu'en reste-t-il ? Rien !

Au bout de quelque temps, on s'aperçoit que l'argent public a été dilapidé, les actions annoncées jamais concrétisées, les biens matériels acquis volatilisés...

Je comprends aisément les politiques qui veulent agir vite et sont contraints par la comptabilité publique à recourir à des associations pour mettre en oeuvre des actions rapidement, mais ces dernières ne pourront jamais remplacer l'administration publique et sa rigueur.

A l'origine, une association est un rassemblement de bonnes volontés qui décide de mettre en commun des moyens matériels, humains et financiers en vu de réaliser un objectif commun.

Or que constatons-nous souvent ?

Moult discussions avec des responsables associatifs impliqués dans leur action mais désabusés par leur environnement ont abouti au même constat :

• Des associations ne vivent quasiment plus de leurs ressources propres et dépendent exclusivement des fonds publics, les rendant ainsi dépendantes ou exclues de toutes aides.
• Des associations sont considérées comme des clubs où les adhérents viennent chercher un service sans s'impliquer plus (difficultés de renouveler les bureaux notamment).
• Des associations "structurées" assumant des missions sociales sont contrôlées peu à peu par des permanents qui "dirigent" et "pompent" toutes les ressources ne laissant ainsi que des budgets faibles pour l'action associative (la réalisation de l'objet de l'association).
• Des associations ne vivant que de subsides publics n'agissent que dans l'intérêt de leurs adhérents et ne participent en rien à la vie de la collectivité.

Par ailleurs, l'Etat défaillant ne peut se reposer sur des bénévoles à qui on fait supporter de plus en plus de charges et de responsabilités.

Avec 4 millions d'agents, on ne peut pas croire un seul instant que l'Etat est incapable d'agir si il le veut ! Si l'impuissance de l'Etat est réelle, cela est vraiment inquiétant et nous sommes alors de plus en plus proche du destin de l'ex-URSS ...

Mais la crise que nous venons de vivre est-elle vraiment liée à une diminution des aides aux associations dès lors que la plupart sont aidées par les mairies ?

En ce qui concerne Montereau, les associations n'ont jamais été autant aidées par la municipalité que depuis l'arrivée d'Yves Jégo.

Que ce soit dans les prêts de locaux, les subventions financières, les aides matérielles, le salon des associations qu'elle organise, la mairie est toujours à l'écoute des besoins et s'efforce de toujours y répondre positivement.

Puisque la question des aides de l'état aux associations surgit au moment où des cités subissent des exactions, une question se pose :

Les émeutiers étaient-ils membres de ces associations ?

Et si oui, ce que je ne pense pas, serait-ce alors un racket de l'Etat ?

Les milliards déversés par les socialistes ont été inefficients car ils n’avaient pour seul objectif d'acheter la paix sociale.

Les trois priorités du gouvernement sont aujourd'hui très simples :

• rétablir l'ordre, préalable à toute action,

• lutter contre toutes les délinquances et criminalités,

• et permettre aux habitants de nos quartiers dits "sensibles" de retrouver un travail et de vivre dans un habitat plus humain.

Pour accomplir ces missions, je ne connais qu'une seule association capable d'agir : la nation.

Cette nation démocratique où chacun peut s'exprimer, élire et se faire élire.

Dans un monde où la démocratie est encore un luxe, il ne faudrait pas, sous couvert d'aider des associations qui devraient être l'alpha et l'oméga de toutes politiques des quartiers, affaiblir les représentant du Peuple qui ont été choisis librement et après un processus démocratique par l'ensemble des électeurs.

Crise urbaine 2005 (n°13): A-t-on manqué de dialogue ?

Je trouve que les médias et les politiques font très fort dans la compassion et l'auto-critique et minimisent les événements en fonction de leurs auteurs...
Nous avons bien entendu que la Police devait à peu près tout faire dans les cités : sécurité des biens et des personnes, éducation, organisation de tournoi de foot, animation socio-culturelle.....

Tout cela me semble bien éloigné de la problématique posée par les exacteurs !

Admettons qu'on puisse être en révolte contre la société, certes... mais dans les exactions que nous venons de connaître et qui sont juste un concentré très médiatique de ce que connaissent les banlieues depuis 25 ans, en quoi est-il utile, pour se faire entendre, d'aller brûler l'école ? la mairie ? le Mc do ?

Quand on rentre dans un bus que l'on vient d'interpeller, comme quand on dévalisait les diligences, et qu'on asperge une femme handicapée d'essence !! en quoi se révolte-t-on contre la société ? Quand on tue des hommes sans défense parce que l'un prend une photo et l'autre arrête le départ volontaire d'un feu de poubelle, en quoi se révolte-t-on contre la société ?

Quand on balance des machines à laver du 15ème étage, qu'on embastille chez soi ses soeurs et qu'on viole dans les caves ou dans les squats la fille qui s'est montrée trop naïve, en quoi se révolte-t-on contre la société ?

Quand on fout le feu à des poubelles, qu'on caillasse les pompiers et qu'on filme ses exploits sur les derniers modèles de téléphones portables et qu'on se les montre complètement hilares, en quoi se révolte-t-on contre la société ????

Ceux qui veulent tout excuser et dénoncent des amalgames qu'ils sont d'ailleurs les seuls à évoquer, font inmanquablement le jeu des malfaisants qui se posent en victimes alors que c'est eux qui en produisent chaque jour par leurs méfaits...

Tout le monde a sa place et chacun, en fonction de sa volonté et de son courage peut réussir. Je crois profondément que tout le monde peut être bien, y compris ceux qui se sont un moment égarés...

Je le crois parce que je crois en la rédemption, mais celle-ci ne peut exister qu'en étant ferme avec ceux qui nuisent à la liberté et à la sécurité d'autrui...

Comment voulez vous que les délinquants et les criminels changent de comportement si tout est bon pour excuser l'inexcusable...

La loi n'est pas faite pour être respectée par ceux qui en ont envie mais est-elle faite pour tous.

La TV, catalyseur des violences urbaines ? (crise urbaine n° 12)

La flambée de violence qui a ravagé de nombreux quartiers n'est-elle pas due au mimétisme provoqué par la télévision ?

On peut s'interroger si, dans des esprits fragiles et en quête de notoriété, les images spectaculaires de voitures et d'entreprises incendiées d'une part, et la quasi impunité de ces méfaits d'autre part n'ont pas incité et encouragé la prolifération si rapide de ces événements dans différents quartiers de France voire en Europe...

Certes, il n'est pas question de bâillonner la presse mais on peut légitimement se poser la question de l'opportunité de certains reportages et témoignages...

La télé se comporte comme une loupe et grossit tous les traits.

En donnant des chiffres de voitures brûlées, la TV incite immanquablement à augmenter le score le lendemain, comme un jeu où il faut toujours relever le défi... Cependant, apprécions que les journalistes en aient pris conscience et pris les mesures qui s'imposaient pour cesser cette escalade (France télévision).

Il est cependant dommage que les journalistes ne parlent des banlieues uniquement quand tout va mal.

En instituant la journée des quartiers, Yves Jégo avait souhaité redorer le blason de ces quartiers en souffrance, en mal de reconnaissance et de moyens.

Pourtant, dans ces quartiers montrés par la télévision comme des ghettos invivables, se cotoient des milliers de Français et d'Etrangers qui ne demandent, les uns et les autres, qu'à vivre ensemble dans le respect de chacun. Dans ces quartiers, des enfants réussissent leur scolarité, des entreprises se montent et prospèrent, une vie sociale existe entre voisins, dans les associations...

Il est sûr que cela attire moins d'audimat.... Il faut vendre du papier et attirer des téléspectateurs pour vendre des écrans de pub ....

Dur métier que celui du journaliste qui doit présenter du sensationnel à son directeur de rédaction pour être sûr que son reportage soit retenu.

Les bouclages hâtifs, pour être "dans les clous" de la production, de sujets si épineux conduisent à mener de faibles investigations et donc finissent en des raccourcis insincères qui créent des malaises et le sentiment de mépris au sein de la quasi-unanimité des habitants de ces quartiers!

En diffusant des informations brutes, en orientant les reportages en fonction de ses propres convictions, en ne montrant que quelques secondes d’un événement, en sortant du contexte une phrase ou une action, en cherchant le scoop à tout prix, l’information TV ne prend même pas le temps de se poser les vraies questions et seuls quelques hebdomadaires de la presse écrite comme Le Point, Valeurs actuelles ou Marianne osent aller jusqu’au bout des sujets en présentant les réalités.

Les médias se doivent à plus d'objectivité et doivent aussi se donner vraiment le temps d'exposer les faits dans leur intégralité.

C'est une crise de sens, une crise de repères, c'est une crise d'identité. Nous y répondrons en étant fermes, en étant justes, en étant fidèles aux valeurs de la France.

La déclaration de Jacques Chirac a traité tous les thèmes et a rappelé les responsabilités de chacun qui devra non seulement agir mais agir vite.

Jacques Chirac nous montre qu'il est bien aux commandes et qu'il ne laissera pas la République et la France se disloquer au gré des violences ou des politiques visant à diviser les Français, à communautariser notre nation, à stigmatiser des concitoyens en fonction de leur lieu d'habitation ou de leur origine.

Je vous propose dans la suite de cette note le texte de sa déclaration.

Crise urbaine 2005 (n°11): Assistons-nous à un nouveau mai 68 ?

Depuis quelques jours, certains commentateurs ont comparé les événements actuels de violences urbaines à ceux de mai 68.

Pourtant, il n'y a rien de comparable.

Violences urbaines : analyse d'Alain Juppé

Je vous invite à faire un tour sur le site d'Alain Juppé qui nous propose, comme d'habitude, une analyse juste des événements.

http://www.al1jup.com/

Vous pouvez aussi aller sur le site de Diane qui nous propose un article intéressant.

http://laplumeetlepee.canalblog.com/

Presse écrite à acheter pour ce week-end

Pour agrémenter votre week-end, je vous conseillerai deux hebdomadaires qui se penchent sur les récents événements de manière objective.

Quelles indemnisations pour les victimes des violences urbaines ?

Vous trouverez ci-dessous un lien vers une page du site du Premier Ministre donnant toutes les explications utiles aux victimes des dernières violences urbaines :

http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/questions_reponses_484/quelles_indemnisations_pour_les_54343.html

Les étrangers condamnés par la justice pour leur participation aux violences urbaines seront expulsés ! (crie urbaine 2005 n°10)

Le ministre de l'Intérieur a montré une nouvelle fois sa fermeté en expulsant les étrangers qui ont participé aux exactions intolérables qui se sont déroulés ces derniers jours.

2 hommes assassinés, 1 femme handicapée brûlée vive, des dizaines de fonctionnaires blessés, des centaines de voitures brûlées, une multitude d'équipements publics incendiés (écoles maternelles, primaires, crèches, gymnase...), des bus incendiés et caillassés....

Dans de telles conditions, il est normal que nous expulsions de France ceux qui avaient trouvé l'hospitalité dans notre pays et créent en échange le désordre public ponctué de crimes et délits.

Un article du figaro

Vous pouvez trouver un article dans la suite de cette note paru ce jour dans le figaro.

http://www.tomirail.net

Dans une précédente note, j'ai inclus un lien avec une association sans préciser le but de celle-ci.

Par ailleurs, j'ai utilisé une de leurs photos sans leur demander au préalable leur autorisation.

Par la présente, je tenais à m'en excuser et j'ai procédé immédiatement aux corrections demandées par l'association.

Le but de "T-O-Mirail" est de montrer ce qui existe dans le quartier du Mirail de constructif et de beau, sans nier les difficultés.

Vous pouvez aller visiter ce site en cliquant sur le lien http://www.tomirail.net .

Je ne peux que saluer cette initiative.

Nous mêmes, à Montereau, avons initié de nombreuses actions pour qu'on cesse de parler du quartier de Surville que dans la rubrique des faits divers et valoriser tous ceux qui participent à la vie associative, réussissent leur scolarité, consacrent du temps personnel aux autres.

Nos banlieues ne sont pas plus dangereuses que d'autres territoires mais concentrent souvent dans un espace limité tous les + et les - de notre société et comme nos médias préfèrent toujours parler de ce qui ne va pas...

L'oisiveté est mère de tous les vices ! (crise urbaine n° 9)

Pourquoi ne révisons nous pas régulièrement nos vieux adages issus de la sagesse populaire ?

Je ne reviendrai pas dans cette note sur le prétendu échec français de l'intégration que j'ai évoqué récemment mais sur 2 points qui animent les polémiques sur les causes de la situation actuelle.

Qui peut m'expliquer ce que font des mineurs à 23 h dehors alors qu'ils ont des cours le lendemain matin ?

Certes on peut estimer que chacun est libre d'élever ses enfants comme il l'entend mais, ceci dit, il me parait indispensable que cette liberté s'arrête à celle des autres d'une part, et à la sécurité de leurs enfants d'autre part.

Laisser ses enfants mineurs dans la rue après 20 heures, c'est :

• les priver de sommeil et toutes les études actuelles montrent que nos adolescents et nos enfants manquent en moyenne d'1h30 de sommeil par jour, ce qui a pour conséquence une perte d'attention à l'école et une apathie le matin;
• leur permettre de faire de mauvaises rencontres susceptibles de les mettre en danger et de devenir des proies pour les voyous en devenant soit leur victime, soit leur instrument. En effet, tous connaissent dans le milieu l'impunité réservée aux mineurs et savent très bien l'utiliser.

Les premières informations sur les auteurs des incendies volontaires que j'ai obtenues me confirment qu'il s'agit, comme d'habitude, des mêmes individus responsables tout le reste de l'année des mêmes faits.

Ne rien faire, traîner dans les rues tard dans la nuit, squatter des appartements pour assister à des séances de DVD violents ou pornographiques, fumer des joints et parfois "attirer" des filles moins prudentes que d'autres ne sont pas des actions de nature à mener en même temps une scolarité studieuse et brillante!

Complètement déstructurés, n'ayant aucun repère familial, en rupture très tôt avec l'école qu'ils exècrent, incapables de supporter la moindre autorité, il est évident que l'accès au monde du travail devient des plus problématiques pour ces jeunes dont certains ont parfois déjà dépassé les 25 ans (mais l'âge c'est dans les artères n'est-ce pas ?) sans avoir travaillé au moins une journée de leur vie !!!

Le travail, c'est des horaires, un patron, des clients, des contraintes. Quand vous avez 20 ans et que vous n'avez jamais respecté le cadre familial et scolaire, comment peut-on penser un seul instant que la mutation se fera en claquant des doigts ?

On pourra toujours m'accuser d'avoir des oeillères, force est de constater qu'aucun de mes camarades d'école primaire, collège et lycée, (et cette époque ne remonte pas à une période moyenâgeuse,) ne sont aujourd'hui au chômage.

Travaillant depuis 13 ans dans des zones que l'Etat qualifie de ZUS, j'ai été maintes fois confronté à des jeunes chercheurs d'emplois motivés qui avaient des difficultés pour trouver un travail.

Pour autant, leurs difficultés n'étaient pas forcément liées à leur nom ou leur prénom et encore moins à leur adresse.

Les plus dynamiques, les plus sérieux, les plus motivés au travail ont non seulement trouvé un travail mais ont su le garder. Très souvent ils ont connu (ou subi) l'intérim mais ont réussi grâce à leurs persévérance à trouver un CDI.

Qu'ont ils fait quand leur situation s'arrangeait et qu'ils trouvaient un copain ou une copine ? Le plus tôt possible ils se cherchaient un appartement, le plus loin possible de ces zones sensibles, et se mariaient avec pour objectif d'agrandir très vite leur nouvelle famille.

Certes, ce n'est pas toujours aussi joyeux !

Il y a aussi tous ceux qui ont du mal à se lever le matin, au mieux à 11h au pire à 15h, ceux qui disent "merde" au patron à la première instruction ou le vole pour améliorer le quotidien, ceux qui, du jour au lendemain, ne viennent plus au travail sans prévenir, etc, etc

On peut comprendre que ceux là, les employeurs ne soient pas très nombreux à les embaucher !

Sont-ils responsables ?

Ces voyous qui mettent de nombreux quartiers à feu et à sang, quel âge ont-ils ? 15/25 ans ! La génération Mitterand....

Comme l'avait écrit un jour un éditorialiste du Figaro Mag, "les socialistes voulaient changer la vie, ils ont changé d'avis".

Mitterrand ou l'art du cynisme absolu, celui qui a tué tout esprit collectif et solidaire pour promouvoir l'individualisme.

C'est aujourd'hui que nous récoltons les fruits de sa démagogie, ils sont aigres mais c'était prévu...

Il ne nous reste plus qu'à agir, en gardant tête froide et garder raison.

Hier Dominique de Villepin a fait une série de propositions intéressantes : accélération du plan de cohésion sociale, aides au milieu associatif, efforts de l'éducation nationale et de l'ANPE, promotion des élèves méritants....

Mais comme je l'ai déjà écrit, tous ces efforts ne seront efficaces que si nous neutralisons ceux qui cassent et détruisent ... pour leur plaisir, leur amusement, leur volonté de spectacle et de notoriété.

Rétablir rapidement l'ordre républicain !

En intervenant ce soir sur TF1, Dominique de Villepin ne s'est pas limité uniquement au rétablissement de l'ordre même si cela est un préalable.

Vous trouverez dans la suite la dépêche Reuter.

la priorité absolue, c'est le rétablissement de la sécurité et de l'ordre public (crise urbaine 2005 n° 8)

Après maintenant 10 jours de guérillas urbaines dans de nombreux quartiers de France, Jacques Chirac a rappelé ce soir qu' "Aujourd'hui, la priorité absolue, c'est le rétablissement de la sécurité et de l'ordre public. Le dernier mot doit revenir à la loi".

Dès demain, le Premier Ministre fera des propositions concrètes.

Chaque ministère, dans son domaine de compétence, sera mobilisé.

Nicolas Sarkozy s'exprime dans le Monde

Nicolas Sarkozy répond ce jour par une tribune dans le journal "Le Monde"  à tous ceux qui depuis plusieurs jours ont préféré, une fois de plus, excusé le comportement hyper violent d'une toute petite poignée de malfaisants qui perturbent et terrorisent des milliers de nos compatriotes.

Avec justesse, Nicolas Sarkozy a rappelé que "les victimes ont droit à davantage de protection et de compassion que leurs agresseurs ; la loi est faite, avant tout, pour protéger les faibles ; la prévention, qui est indispensable, ne doit pas exclure la répression, chaque fois qu’elle s’avère juste et nécessaire.

Devant les actes de sauvagerie et de vandalisme - je ne fais aucun amalgame entre les voyous et l'immense majorité des jeunes de banlieues qui ne songent qu'à réussir leur vie -, les Français peuvent compter sur la totale détermination du Gouvernement. "

Petit message de soutien

Vous trouverez dans la suite de cette note un message qui m'a été envoyé par un ami suite à mes différentes notes de la semaine...

   

Nous récoltons aujourd'hui les fruits du socialisme ! (crise urbaine N°7)

Vous trouverez dans la suite de cette note l'excellent article paru cette semaine dans l'hebdomadaire "le point".

Il reprend de nombreux témoignages qui font l'écho des différents articles que j'ai publiés cette semaine.

J'espère au moins que chaque Français mesure lé réalité même si parfois j'en doute en lisant certains commentaires.

La situation est grave, très grave. On peut toujours polémiquer sur le vocabulaire du Ministre de l'Intérieur, c'est malheureusement le bon.

Des millions de nos concitoyens subissent la tyrannie de la voyoucratie. Des milliers de fonctionnaires qu'ils soient policiers, pompiers(parfois volontaires !), employés communaux, des centaines de médecins, d'infirmiers libéraux, n'en peuvent plus d'être les victimes expiatoires du service public, du service au public...

La vérité est souvent cruelle et je comprends aisément que ceux qui sont responsables de la déliquescence de toutes nos valeurs puissent la trouver odieuse, caricaturale ou fasciste.

Certes, nous n'organiserons pas pour eux de grands procès comme les grandes démocraties populaires qu'ils appréciaient tant en organisaient pour éliminer leurs adversaires politiques. Revenus au pouvoir depuis les dernières élections dans les régions et les départements, ils ont immédiatement voulu organiser un contre-pouvoir gouvernemental. Résultat : augmentation ahurissante des impôts locaux et explosion à la hausse de tous les budgets improductifs : communication, voitures de fonctions, colloques et petits-fours ...

La gauche française restera toujours la même à pleurnicher entre deux cocktails payés par les contribuables sur la détresse des citoyens qu'elle entretient avec un certain souci électoraliste pensant toujours que les gens les plus démunis voteront toujours à gauche... Je garderai toujours un souvenir d'Ivry sur Seine où j'ai travaillé 6 ans et qui sur ce point est un modèle du genre....

L'entretien de Khalid el-Quandili est très intéressant et confirme que nous avons à faire à des poignées d'individus sans foi ni loi et à un retournement complet des valeurs que j'ai déjà maintes fois dénoncé ici : "C'est le monde à l'envers. D'un côté, un père de famille est battu à mort devant sa famille. Associations, élus, personne ne descend dans la rue. A l'inverse, deux adolescents meurent électrocutés dans un accident, et vous avez cinq jours de violence et une marche silencieuse d'un millier de personnes."

L'angélisme n'est plus de rigueur et l'amalgame volontairement entretenu par la gauche entre "les jeunes" et les délinquants a volé en éclat ces derniers jours grâce à la franchise de Sarkozy.

J'espère que l'action gouvernementale fera fi des attaques d'une gauche qui est entièrement responsable de la situation et prendra les mesures qui s'imposent pour permettre à chaque habitant sur le sol Français de vivre librement, dans la sécurité et la dignité.

En combattant le terrorisme intellectuel de la gauche bo-bo, nous pourrons enfin nous attaquer avec raison et sang-froid aux problèmes endémiques de la délinquance.

Que font les parents ? N°1 (crise urbaine n°6)

J'étais ce soir dans le quartier de Surville pour rencontrer des habitants.

En les quittant quelle n'a pas été ma stupéfaction de voir 4 enfants dans les 9/11 ans dehors, livrés à eux-même !

Il était 21 h 30 !

Je ne me souviens pas avoir eu à 9 ans l'autorisation d'être à 21 h 30 dehors pour jouer alors qu'il faisait nuit et que l'école m'attendait le lendemain !

A vrai dire, non seulement je n'avais pas le droit d'être dehors mais je devais être surtout au lit !

Sans m'en rendre compte, j'ai probablement dû être élevé dans une famille de tortionnaires...

Rencontre avec des CRS présents à Clichy (Crise urbaine 2005 n° 5)

Ce soir (mercredi 2 au soir) j'ai rencontré des policiers de la CRS de Chalon sur Saône présents ces derniers jours à Clichy.

Nous avons pu échanger sur les événements et sur la détermination des émeutiers constitués en bandes très bien organisées qui n'ont pas manqué de laisser quelques traces sur les véhicules des forces de l'ordre qui, comme souvent, ont autant agi que regardé pour éviter la surenchère.

Nous sommes loin des violences policières et une fois de plus la police dont la première mission est de défendre les plus faibles de notre société a été injustement montrée du doigt.

Bouc émissaire facile...

Pour avoir accompagné des policiers en action lors d'une de mes gardes d'élu, je peux témoigner de la difficulté du travail des policiers de terrain dont la seule présence suffit à créer des mouvements.

Les événements de ces derniers jours ne sont ni les premiers ni les derniers de ce type et nous constatons bien que la grande théorie mêlant l'auto-éducation de l'enfant au "copinage" qui place l'enfant qui se construit sur le même pied d'égalité que ses parents, ses enseignants, les éducateurs ou les policiers  conduit à la pire des tyrannies.

Nous sommes bien en présence aujourd'hui d'enfants, d'adolescents et de jeunes adultes qui n'ont comme seul système de valeur que leur propre personne : "ce que je fais est bien, ce que les autres m'interdisent ou les contraintes qui me sont imposées sont mal."

Il est impératif d'imposer aux enfants un cadre qui permet à l'enfant non seulement d'évoluer mais de connaître ses limites. Devant l'incurie de certains parents, nous devons nous demander s'il ne conviendrait pas de rétablir les internats, ce qui éviterait d'ailleurs bien souvent de voir des adolescents faire plus d'une heure de transport scolaire alors que leur établissement est à 5 minutes de chez eux.

Nous sommes actuellement confrontés dans les écoles primaires voire dans les maternelles à des enfants hyperviolents dont les seuls mots de vocabulaire sont des insultes...

L'administration sociale de ce pays est aussi à repenser pour une meilleure efficacité auprès des familles. Toutes les administrations ou associations oeuvrant avec l'argent public qui refusent de se passer des informations sur les personnes qu'elles suivent en raison du secret professionnel doivent être fondues dans un seul organisme où les familles auraient un référent unique.

Cela évitera d'abord la gabegie de services similaires. Avoir 4 ou 5 personnes qui vous suivent (mais ne communiquent pas entre elles  -sic!-), auxquelles il faut répéter à chaque fois la même chose (ou pas d'ailleurs) est une perte d'énergie pour la personne qui souhaiterait plutôt qu'on l'aide concrètement que de devoir évoquer continuellement ses ennuis. Cette réforme permettrait aussi de mettre fin aux abus...

L'économie de de cette gabegie serait réutilisée dans l'Action sociale, pas par le paiement de la facture EDF de personnes qui passent leurs journées au PMU ou au rapido comme on le constate souvent mais par le financement de formations professionnelles ou d'aides au projets professionnels.

Je recevais récemment une femme qui ne pouvait pas répondre aux offres de femme de ménage car elles exigeaient toutes le permis B que personne ne finance. Il en est de même de la lutte contre l'illettrisme qui handicape grandement ceux qui en sont victimes.

Enfin cette mesure permettrait de lancer un véritable plan d'actions contractuelles avec la famille en vue de sa normalisation et de la promotion sociale de chacun (travail pour les parents au chômage, réussite scolaire pour les enfants).

Le plan de cohésion sociale est une étape déjà très importante qui agit aussi bien sur l'emploi que sur l'environnement des personnes en difficulté.

Nous devons encore plus développer les emplois de service y compris au sein des administrations sur le principe de la lutte contre l'inactivité. Les personnes recevant déjà un revenu de remplacement, il n'y a pas de raison qu'elles ne contribuent pas dans des missions de service public. Il me semble toujours plus préférable de travailler que de rester chez soi à déprimer ou pire ....

Échec de l'intégration ? (crise urbaine 2005 n°4)

Ces derniers jours, une fois de plus, le serpent de mer de l'intégration s'est immiscé dans les débats sur le droit de vote des étrangers ou sur l’origine des violences urbaines.

J'en ai vraiment ras le bol de tous ces donneurs de leçons qui ne cessent jamais de critiquer et de condamner la France sur sa soi-disant incapacité à intégrer.

On ne cesse d'intenter des procès contre ces mauvais Français, blancs de surcroît, qui interdiraient aux étrangers mais aussi aux français non blancs de réussir leur vie scolaire puis professionnelle ou d'intégrer des emplois dans la fonction publique ou dans l'encadrement des entreprises privées.

J'illustre mon propos avec une photo de mon lycée. Ce lycée, idéalement installé dans le quartier de Surville, fut le mien pendant 5 ans puisque j'ai eu l'imense chance de redoubler deux années.

Surville, ce quartier aux dizaines de nationalités, composé essentiellement d'HLM qui logent plus de 10.000 personnes, collectionne depuis des années tous les sigles de notre administration : ZUP, ZUS, ZEP, ZF,etc etc...

Etions nous voués à l'échec comme tant de bonnes âmes nous le promettaient ?

Concrètement, 13 ans après en être sorti, je ne peux que me satisfaire de ma scolarité même si je n’ai pas eu mon bac et je suis très fier des parcours professionnels de mes camarades.

Qu'ils s'appellent Nabila, Fouzia, David, Marc, Songul, Fatima, Rachida, Denis, Yann, Dorothée, Karim, Virginie, Stéphane, Salim, Marina, Céline, Mohammed, ils ont tous aujourd'hui une situation professionnelle.

Parmi eux, vous avez pu remarquer des prénoms qui ne figurent pas dans notre calendrier ... la question se pose donc crûment : mes camarades, dont les parents étaient issus de l'immigration des années 60 et après, ont-ils moins bien réussi ?

Non ! Plusieurs fonctionnaires de police, une magistrate, des techniciens qualifiés, des enseignants, des fonctionnaires territoriaux, un chef d'entreprise...

Aucun de tous mes camarades, quelles que soient les origines nationale ou sociale de leurs parents n’a été en situation d'échec parce que chacun voulait s'en sortir et s'en ait donné les moyens en s'investissant dans ses études.

Déjà à l'époque des lycéens ou des collégiens se comportaient mal et se livraient à des actes de violence... Pour autant aucun ne pouvait prétendre qu'il agissait ainsi parce qu'il était délaissé par la France en général ou par le système scolaire en particulier.

13 ans après rien n'a changé... les enseignants sont tout autant dévoués et les chances de réussir sont encore plus nombreuses depuis la réhabilitation du lycée.

Tous les ans des jeunes lycéens méritants sont récompensés ( http://www.ac-creteil.fr/rectorat/reportages/r03/r130.html#photo1) et Yves Jégo a entrepris de nombreuses actions pour mettre en valeur toute cette richesse humaine qui habite dans nos quartiers et ne veulent que prospérer dans une société civilisée.

La poignée de délinquants ou de criminels qui constitue "la racaille" définie par Nicolas Sarkozy ne doit pas être l'arbre qui cache la foret et ceux qui dénoncent souvent les prétendus "raccourcis", "caricatures" ou "amalgames" de nos discours ou de nos blogs sont souvent les seuls à en faire.

Débarrasser nos villes de la délinquance, ce n'est pas s'attaquer à des faciès comme certains voudraient le faire croire pour salir l'action du ministre de l'intérieur mais bien au contraire agir pour neutraliser les malfaisants et faire en sorte que chaque citoyen puisse jouir de sa liberté de vivre et de se déplacer.

Personne ne doit être dupe des manipulations de la gauche « pompier-pyromane » qui depuis 25 ans attise les communautarismes pour mieux attiser la haine.

Platon

Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent pas compte de leurs paroles, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu'ils ne reconnaissent plus au-dessus d'eux l'autorité de rien et de personne alors, c'est en toute beauté et en toute jeunesse le début de la tyrannie
[Platon 429-347 avant J.C.]

Rien ne justifie la violence urbaine ! (Crise urbaine 2005 n° 3)

Ce soir encore une de nos villes risque de subir les agissements de plusieurs dizaines de voyous qui ont trouvé à Clichy un nouveau terrain de confrontation avec la Police.

Une polémique est née sur plusieurs blogs (dont le mien) et dans les médias sur l'origine de ces exactions. Pour certains, c'est le comportement de Nicolas Sarkozy et son vocabulaire qui en seraient la cause... Pour d'autres c'est la pression policière qui aurait été une goutte de trop et aurait conduit ces deux jeunes, qui sont morts stupidement et qu'on nous présente comme au dessus de tout soupçon, à fuir les fonctionnaires de Police et à se réfugier dans un transformateur EDF protégé par un mur de 2,5m  hérissé de barbelés et dont chacun sait le risque de danger de mort que ce genre d'équipement présente (notamment grâce à la signalétique posée dessus).

Pourtant, on nous informe aujourd'hui qu'il n'y aurait pas eu de course poursuite... Alors pourquoi ont-il eu l'idée d'aller dans cet endroit ?

La racaille...

Le ministre a-t-il utilisé un gros mot en qualifiant les poignées de voyous qui vivent comme des nababs grâce à leurs trafics criminels et passent leur temps à terroriser tous les autres habitants qui oseraient s'opposer à eux ?

Il est vrai que ce mot est très fort... J'ose à peine avouer l'avoir moi-même utilisé dans un tract contre l'insécurité que j'avais rédigé il y a une dizaine d'années.

Tous ceux qui ont été confrontés au moins une fois dans leur vie à ces voyous, à la violence et aux insultes gratuites, au racket, aux menaces en tout genre parce que vous ne cédez pas le passage ou que vous ne cédez pas à une demande ou tout simplement parce que vous êtes là, au mauvais moment au mauvais endroit, comprennent très bien les propos du Ministre.

J'ai eu cet été une mère de famille qui n'en pouvait plus de la bande de malfaisants qui avait "entraîné" son jeune fils de 15 ans dans la drogue, son trafic, les petits larcins... En quelque sorte "kidnappé" par la bande, ce garçon rentrait en pleine nuit, commençait à insulter sa mère, prêtait son portable à ses "nouveaux potes" qui lui ont laissé plusieurs factures mensuelles supérieures à 800 euros !! (Et qui bien sûr ont ramené l'huissier)... Cette mère n'a pas voulu que son fils aille dans une voie sans issue et s'est opposée à la bande; elle en a payé le prix : insultes d'abord, persécution ensuite, coups de poing enfin !

J'ai du mal à comprendre quelle marque de respect nous devons avoir avec un adolescent de 14 ans lorsqu'il vous dit bonjour avec un coup de poing !

Par ailleurs, le mot "racaille" ou "caillera" a été le vocable choisi par ces voyous pour se définir et ne correspond pas pour eux à une quelconque insulte.

En quoi la mémoire de ces deux jeunes est-elle honorée par toute cette violence ?

Pour justifier la haine et l'échec scolaire de ces jeunes, certains évoquent souvent l'intégration ratée. Mais en quoi un jeune de 15 ans qui est né en France, a poursuivi toute sa scolarité dans les écoles de la République, est souvent parti en vacances grâce aux nombreuses aides des mairies n'est pas intégré ?

Etant issu d'un milieu ouvrier, avec un père absent à partir de mes 9 ans en raison d'une séparation familiale douloureuse et des difficultés financières qui nous ont conduit à des hivers sans chauffage et auraient pu nous autoriser "les restos du coeur" si ma mère n'avait pas fait le choix de refuser cette aide, j'aurais pu ne pas m'intégrer dans cette société, jalouser mes camarades qui avaient des survêtements Nike alors que ma mère et moi allions à Tati (en prenant le train puisque nous n'avions pas de voiture), baisser les bras devant une scolarité difficile ponctuée de trois redoublements, sombrer dans la vie facile car déjà à cette époque le trafic se faisait dès le collège...

J'ai pris une autre voie...

Rien ne peut justifier la violence urbaine et c'est pour cela que celle-ci doit être éradiquée.

Poursuivre les voyous ! (Crise urbaine n°2)

L'intervention du ministre de l'Intérieur hier avait au moins le mérite de mettre les points sur les i !

D'abord ne pas confondre "les jeunes" et "les voyous", ce que la presse aime faire pour mieux critiquer la droite et manipuler l'opinion publique et les jeunes justement.

D'un côté les méchants gens de droite qui persécutent les jeunes, de l'autre les gentils gens de gauche favorables à la techno parade, à la prise de substances illicites, etc...

Ensuite parce que les objectifs énoncés par Nicolas Sarkozy visent ceux qui organisent le désordre et vivent des trafics en tout genre.

Quand on vous a brûlé votre Clio d'occasion ou qu'on vous raye votre Mégane, on peut comprendre l'exaspération des propriétaires qui se font narguer par des voyous sans travail officiel roulant dans des voitures flambant neuves de 50.000 euros, et ce à 18/20 ans !

Enfin parce qu'il est intolérable qu'un ministre ne puisse pas se déplacer dans une partie du territoire national sans créer des éxactions !

La fermeté du Ministre de l'intérieur l'honore !

Crise urbaine (n° 1) : Combien de temps supporterons nous tout cela ?

Un Ministre de l'intérieur recevant des projectiles car sa présence est considérée comme une provocation ... Un père de famille frappé à mort parce qu'il photographiait un candélabre ... Des émeutes pour la 4ème nuit consécutive à Clichy parce que deux jeunes sont morts électrocutés dans un transformateur EDF où ils sont rentrés par effraction et ce, en toute connaissance de cause puisqu'il est indiqué partout qu'il y a danger de mort !

Que l'actualité est riche en événements, et encore je n'ai pas osé surcharger cette note de tous les faits divers habituels qui se sont déroules ces dernières 72 heures...

J'ose à peine chercher le point commun de tous ces faits ...

Cela fait 25 ans que des voitures brûlent dans nos quartiers, 25 ans que nos administrations et nos politiques ont baissé les bras, par lâcheté ou laxisme, trop préoccupés probablement par des sujets plus intéressants ...

Pourtant le général de Gaulle disait que "rien de grand ne se fait dans le désordre". Et c'est bien dans le désordre que des milliers de nos concitoyens vivent chaque jour !

Quand Nicolas Sarkozy veut nettoyer et débarrasser nos villes de la racaille, il est là dans son rôle de Ministre de l'intérieur !

Si j'ai bien compris ce qui est reproché à la police sur l'affaire de Clichy, c'est que nos policiers travaillent ! En fait il serait préférable que nos fonctionnaires restent dans leurs bureaux !

Il y a bien des questions à se poser !

Pourquoi ces deux jeunes auraient-ils fui un éventuel contrôle de Police ? J’ai été moi-même moult fois contrôlé par la Police, il ne m'est jamais venu à l'esprit de fuir les fonctionnaires de Police ! Quand on n'a rien à se reprocher, il n'y a aucune raison d'avoir peur d'un contrôle... nous sommes en France ! La police française n'est pas particulièrement réputée pour tabasser les citoyens !

Les images de TV nous ont montré l'endroit où ces deux jeunes sont morts. En clair, ils sont entrés dans un espace privé qui leur était non seulement interdit mais qui s'avère être dangereux puisqu'il s'agit d'un espace EDF où est installé un transformateur ! En quoi la Police ou EDF sont responsables-ils de leur décès accidentel ???

Oui, ces morts sont stupides ! Il est impensable de mourir si jeunes dans de telles conditions mais pourquoi ces jeunes ont-ils voulu éviter un contrôle et se sont-ils cachés dans un endroit qu'ils pensaient inaccessible à la police ?

L'enquête nous en dira un peu plus.

Pour autant, pendant combien de temps encore devrons-nous supporter cela ?

Cet été, je demandais aux forces de l'ordre d'intervenir pour faire stopper dans ma commune la conduite sans casque de jeunes conducteurs qui avaient par ailleurs tendance à emprunter en contre sens les rues en sens interdit ou à vous faire des queues de poissons particulièrement dangereuses sur la route.

Bien entendu les représentants des forces de l'ordre sont intervenus mais leur première réponse consistait à me dire que l'arrestation de ces "hors la loi" était périlleuse car ils ne pouvaient pas mettre en danger la vie de ces derniers qui, bien entendu, n'allaient pas se faire arrêter sans essayer de fuir !

Cette remarque est très symptomatique du mal français !

Certes, je comprends les précautions de la police mais cela signifie en clair que vous pouvez conduire sans casque malgré l'interdiction puisque la Police ne veut pas devenir responsable de votre propre accident en cas de délit de fuite et encore moins des émeutes qui s'ensuivraient dans le quartier si toutefois vous deviez avoir cet accident !

De mémoire, cela est déjà arrivé dans une ville française, un jeune qui refusait de se faire arrêter parce qu'il roulait sans casque  a commis une imprudence, est tombé en roulant et en est mort. Pendant plusieurs jours, des exactions ont eu lieu dans cette ville.

Quel est le rapport entre la mort accidentelle de quelqu'un qui a pris des risques stupides et les exactions qui ont suivi : pillage des magasins, incendies de voitures, cabines téléphoniques saccagées ...

Mystère...

De plus, toujours avec ces conducteurs un peu particuliers de scooters ou de motos, quelle serait votre responsabilité et surtout les conséquences si l'un d'entre eux tombait sous vos roues ?

J'apprécie toujours les grands donneurs de leçons qui habitent le Vème ou le 16ème arrondissement de Paris ou des quartiers ou villages très protégés de tout cela, mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, il existe en France de nombreuses zones de non-droit.

Ce qui pourrait faire réagir est probablement leur extension... certes, ce n'est qu'une question de temps !...

Quand, dans un quartier, on est obligé d'élaguer des arbres en présence de la police pour éviter aux employés de se faire lyncher, je crois que le temps est venu non seulement de rappeler les règles mais surtout de les faire respecter ...

La tolérance et le laxisme de la gauche nous ont conduits tout bonnement à la tyrannie des voyous et à la loi de la jungle !

La première mission de la Police est de protéger les plus faibles et je fais confiance à Nicolas Sarkozy pour agir ainsi.